Доказательство хиропрактики действительно работает в Великобритании | Эль-Пасо, Техас
Д-р Алекс Хименес, хиропрактик Эль Пасо
Надеюсь, вам понравились наши сообщения в блогах по различным темам, связанным с здоровьем, питанием и травмой. Пожалуйста, не стесняйтесь звонить нам или мне, если у вас есть вопросы, когда возникает необходимость обратиться за медицинской помощью. Позвоните в офис или я. Офис 915-850-0900 - Ячейка 915-540-8444 Отличные отзывы. Д-р J

Доказательство хиропрактики действительно работает в британском отчете

Доказательство и понимание клинических и экспериментальных данных, мануальной терапии, или манипулятивные методы лечения, физические методы лечения, которые используют опытные, практические методы, такие как манипуляции и / или мобилизации, используемых физиотерапевт, среди других специалистов в области здравоохранения, для диагностики и лечения различных опорно-двигательного аппарата и отсутствия опорно-двигательного аппарата травм и состояний. Было установлено, что манипуляция / мобилизация позвоночника эффективна для болей в спине, боли в шее, головной боли и мигрени, а также для нескольких видов боли в суставах, включая различные другие нарушения у взрослых.

Для дополнительного уведомления, следующее исследование представляет собой исчерпывающее резюме научных доказательств эффективности мануальной терапии для управление различными скелетно-мышечными и без мышечно-скелетных травм и состояний. Выводы основаны на результатах рандомизированных клинических испытаний, общепринятых и в первую очередь британских и американских основанных на доказательствах руководящих принципах и результатах других рандомизированных клинических испытаний, которые еще не включены.

проверка данных

Толчок к этому докладу проистекает из дискуссий в средствах массовой информации в Соединенном Королевстве (Великобритания), охватывающих сферу хиропрактики и требований в отношении ее эффективности, в частности, для условий, не связанных с мышцами.

Область синтеза доказательств всегда вписывается в структуру общественных ценностей. То, что является доказательством конкретных требований, основывается на опыте, знаниях и стандартах сообществ. Это существенно варьируется в зависимости от юрисдикционных ограничений по странам и регионам. Однако за последние несколько десятилетий были предприняты серьезные международные усилия для содействия систематическому включению стандартизированных синтезированных данных клинических исследований в принятие решений в области здравоохранения.

Доказательная медицинская помощь (EBH)

EBH собирается делать правильные вещи для правильных людей в нужное время. Он делает это, поощряя рассмотрение наилучших доступных клинических исследований как предпочтительный процесс принятия решений, где имеются более качественные данные. Это уменьшает акцент на несистематическом клиническом опыте и патофизиологическом обосновании, при одновременном повышении вероятности улучшения клинических исходов. Тот факт, что рандомизированное клиническое исследование (РКИ) свидетельствует о потенциально эффективных вмешательствах в исследованиях населения, не может быть переведено прямолинейно, так как управление отдельными случаями широко признано. Тем не менее, РКИ составляют совокупность информации, которая наилучшим образом соответствует существующим стандартам в отношении требований о предоставлении помощи. Данные, представленные РКИ, являются первой линией рекомендованных действий для пациентов и способствуют, наряду с информированным предпочтением пациента, в руководстве оказанием помощи. Практика, в отличие от претензий, по своей сути интерпретируется в контексте ценностей пациентов и этической защиты рекомендаций. Действительно, необходимость сообщать исследовательские данные или их отсутствие пациентам для действительно информированного принятия решений стала важной областью исследований в области здравоохранения и клинической практики.

В то время как некоторые могут утверждать, что EBH - это больше науки, чем искусство, умение, необходимое клиницистам для интеграции данных исследований, клинических наблюдений и обстоятельств и предпочтений пациентов, действительно хитрое. Это требует творческой, но осознанной импровизации и экспертизы, чтобы сбалансировать различные типы информации и доказательств, причем каждая из частей играет большую или меньшую роль в зависимости от конкретного пациента и ситуации.

Общепризнанно, что предоставление медицинских услуг, основанных на фактических данных, приведет к улучшению результатов лечения пациентов, чем к медицинскому обслуживанию, не основанному на доказательствах. Дискуссия о том, должны ли клиницисты применять подход, основанный на фактических данных, отвергается. Проще говоря одним автором: «... сегодня кто-то в медицине, который не верит в это (EBH), ошибается». Многие из критических замечаний EBH были смущены тем, что должно быть сделано, когда имеются хорошие доказательства по сравнению с тем, когда доказательства слабы или отсутствуют. Из этого возникли недоразумения и неправильные представления, в том числе о том, что EBH игнорирует ценности и предпочтения пациентов и способствует подходу поваренной книги. При надлежащем применении, EBH стремится расширить возможности клиницистов, чтобы они могли разрабатывать независимые взгляды, основанные на фактах, в отношении требований и противоречий в области здравоохранения. Важно отметить, что он признает ограничения использования только научных доказательств для принятия решений и подчеркивает важность ценностей и предпочтений пациентов при принятии клинических решений.

Вопрос уже не «должен» охватывать EBH, а «как»? С EBH возникает потребность в новых навыках, включая: эффективные стратегии поиска литературы и применение формальных правил доказательств при оценке клинической литературы. Важно определить роль поставщика медицинских услуг в качестве консультанта, который уполномочивает информированные пациентские решения. Это требует здорового уважения к использованию научной литературы и ее использованию. «Вишневый сбор» - это те исследования, которые поддерживают взгляды или полагаются на проекты исследований, не соответствующие заданному вопросу, не способствуют правильному действию для правильных людей в нужное время.

Возможно, наиболее важным является желание клинициста изменить способ, которым они практикуют, когда становятся доступными научные данные высокого качества. Это требует гибкости, порождаемой интеллектуальной честностью, которая признает, что ваша текущая клиническая практика не может на самом деле быть в интересах пациента. В некоторых случаях это потребует отказа от лечения и диагностических подходов, которые, как считается, будут полезными. В других случаях это потребует принятия и обучения новым методам. Постоянно развивающаяся научная база знаний требует, чтобы клиницисты принимали возможность, что то, что сегодня является «правильным», может быть не «правильным» завтра. EBH требует, чтобы действия клиницистов находились под влиянием доказательств. Важно, что готовность к изменениям должна сопровождать способность постоянно следить за постоянным заграждением новых научных доказательств.

Цель

Целью настоящего доклада является кратким и сжатым изложением научных доказательств относительно эффективности ручной обработки в качестве терапевтического варианта для управления различным опорно-двигательного аппарат и не опорно-двигательного аппарата на основе объема и качестве доказательств. Представлено руководство по переводу этих доказательств на применение в рамках клинической практики.

методы

Для целей настоящего отчета, ручное лечение включает в себя манипуляции со спинальным и конечным суставом или мобилизацию, массаж и различные методы мягких тканей. Манипуляция / мобилизация под наркозом не была включена в отчет из-за инвазивного характера процедуры. Выводы отчета основаны на результатах последних и наиболее обновленных (охватывает последние пять-десять лет) систематических обзоров РКИ, широко распространенных основанных на фактических данных клинических руководствах и / или отчетах об оценке технологий (в основном из Великобритании и США, если таковые имеются), а все РКИ еще не включены в первые три категории. Хотя критическая оценка включенных обзоров и руководящих принципов была бы идеальной, она выходит за рамки настоящего доклада. Изучается и описывается наличие несогласия между выводами систематических обзоров. Выводы, касающиеся эффективности, основаны на сравнении с контролем (эффективностью) плацебо или часто используемыми методами лечения, которые могут быть или не быть эффективными (относительная эффективность), а также сравнивать с отсутствием лечения. Сила / качество доказательств, относящихся к эффективности / эффективности ручного лечения, оценивается в соответствии с адаптированной версией последней системы оценки, разработанной Целевой группой по профилактическим услугам США (см. http://www.ahrq.gov/clinic/uspstf/grades.htm). Система оценки доказательств, используемая для этого отчета, представляет собой небольшую модификацию системы, используемой в Руководстве по клинической практике 2007 по боли в пояснице от Американского колледжа врачей и Американского общества боли.

С помощью стратегии поиска, использующей базы данных MEDLINE (PubMed), Ovid, Mantis, Index to Chiropractic Literature, CINAHL, специализированные базы данных Cochrane Airways Group, регистрационный журнал, Кокрановское поле дополнительной медицины и Кокрановское поле реабилитации, систематические обзоры и РКИ, а также доказательства основанные на клинических рекомендациях. Ограничения на поиск были людьми, английским языком, рецензируемыми и проиндексированными журналами и публикациями до октября 2009. Кроме того, мы проверили и проверили поиск ссылок на ссылки, размещенные в рассмотренных публикациях. Описание стратегии поиска предоставляется в дополнительном файле 1 (Стратегия поиска Medline).

Хотя результаты исследований с использованием нерандомизированного дизайна (например, обсервационные исследования, когортные исследования, предполагаемые клинические серии и отчеты о случаях заболевания) могут дать важные предварительные данные, основная цель этого отчета - обобщить результаты исследований, направленных на снижение эффективности, относительной эффективности или относительной эффективности, и поэтому база доказательств была ограничена РКИ. Пилотные РКИ, не разработанные или приведенные в действие для оценки эффективности, и РКИ, предназначенные для проверки непосредственного эффекта отдельных сеансов лечения, не были частью базы доказательств в этом отчете.

Качество РКИ, которые не были официально оценены по качеству в контексте систематических обзоров или основанных на фактических данных руководящих принципах, оценивались двумя рецензентами со шкалой, оценивающей риск предвзятости, рекомендованной для использования в Кокрановском систематическом обзоре РКИ. Хотя руководство Кокрановского сотрудничества http://www.cochrane.org/resources/handbook/ препятствует тому, чтобы скоринг был применен к риску для инструмента предвзятости, он дает представление о том, как можно обобщить результаты испытаний. Мы руководствовались этим предложением, и адаптированная система оценки доказательств, используемая в этом отчете, требует, чтобы мы оценивали достоверность и влияние последних доказательств судебного разбирательства. Эти дополнительные испытания классифицируются как более высокие, умеренные или менее качественные, как определено их обусловленным риском смещения. Для получения дополнительной информации см. Дополнительный файл 2 (Инструмент Cochrane Collaboration для оценки риска предвзятости и оценки предвзятости для целей настоящего отчета).

Общая система оценки доказательств позволяет объединить доказательства в одну из трех категорий: доказательства высокого качества, доказательства умеренного качества и неубедительные (низкое качество) доказательства, Ниже приводятся оперативные определения этих трех категорий:

Высокое качество доказательств

Имеющиеся данные обычно включают последовательные результаты хорошо спланированных, хорошо проведенных исследований в представительных группах населения, которые оценивают воздействие на результаты в отношении здоровья.

Данные основаны на по меньшей мере двух последовательных более качественных (низкий риск смещения) рандомизированных исследований. Результаты этого исследования вряд ли будут сильно зависеть от результатов будущих исследований.

Умеренное доказательство качества

Имеющиеся доказательства достаточный для определения эффективности относительно результатов в отношении здоровья, но уверенность в оценке сдерживается такими факторами, как:

• Количество, размер или качество отдельных исследований.

• Непоследовательность результатов отдельных исследований.

• Ограниченная обобщаемость результатов для обычной практики.

• Отсутствие согласованности в цепочке доказательств.

Данные основаны на, по крайней мере, одном рандомизированном исследовании более высокого качества (низкий риск смещения) с достаточной статистической мощностью, два или более более высокого качества (низкий риск смещения) рандомизированные исследования с некоторой несогласованностью; по крайней мере, два последовательных рандомизированных исследования с более низким качеством (умеренный риск предвзятости). По мере поступления дополнительной информации величина или направление наблюдаемого эффекта могут измениться, и это изменение может быть достаточно большим, чтобы изменить вывод.

Неконвертируемое (низкое качество) доказательство

Имеющиеся доказательства недостаточное для определения эффективности относительно результатов в отношении здоровья. Доказательств недостаточно из-за:

• Ограниченное количество или степень исследований.

• Важные недостатки в дизайне исследования или методах (существует только высокий риск исследований смещения).

• Необъяснимая несогласованность между исследованиями более высокого качества.

• Пробелы в цепочке доказательств.

• Выводы, не поддающиеся обобщению обычной практике.

• Отсутствие информации о важных последствиях для здоровья

Для целей настоящего доклада было принято решение о том, являются ли неубедительные доказательства благоприятными или не благоприятными или если можно даже установить направление (нечеткие доказательства).

Кроме того, приводятся краткие показания в отношении других не фармакологических, неинвазивных физических процедур (например, упражнений) и терапевтических вмешательств пациентов, которые, как показывают, являются эффективными и которые могут быть включены в основанные на фактических данных терапевтические методы управления или совместного управления в хиропрактике практики. Эти заявления основаны на выводах последних и наиболее обновленных (за последние пять-десять лет) систематических обзорах рандомизированных клинических испытаний и широко распространенных основанных на фактических данных клинических рекомендациях (в основном из Великобритании и США, если они имеются), идентифицированных с помощью нашей стратегии поиска ,

Перевод доказательств в действие

Перевод доказательств требует сообщения существенных сообщений о браке в контексте приложений пользователя. Для получения информации, полученной в результате этой работы, есть два приложения для сообщений. Во-первых, критерии достаточности доказательств различаются в зависимости от контекста рассматриваемых действий. Достаточные доказательства для утверждения требований эффективности определяются в социально-политическом контексте этики и регулирования. Отдельное - это второе применение доказательств для информирования о принятии решений для отдельных пациентов. Там, где есть доказательство, и риск предвзятости мал, предпочтительный выбор требует небольшого клинического суждения. В качестве альтернативы, когда доказательства неясны и / или существует более высокий риск предвзятости, больший акцент делается на пациента как на активного участника. Это требует, чтобы врач эффективно передавал исследовательские данные пациентам, помогая их обоснованному принятию решений.

Таким образом, информация, полученная в этом отчете, направлена ​​на два приложения 1) определение поддерживаемых публичных заявлений об эффективности лечения для лечения хиропрактики в контексте социальных ценностей; и 2) использование данных доказательств в качестве основы для индивидуальных рекомендаций по здравоохранению с использованием иерархии доказательств (рисунок 1).

Взгляд доктора Алекса Хименеса

Цель исследования состояла в том, чтобы предоставить существенные клинические и экспериментальные данные об эффективности мануальной терапии или манипулятивных методах лечения. Систематические обзоры рандомизированных клинических испытаний или RCTS помогли продемонстрировать силу и качество доказательств относительно их эффективности, таких как манипуляция и / или мобилизация. Результаты исследования дают две дополнительные цели: определить поддерживаемые публичные требования эффективности лечения для уход за хиропрактиками в контексте социальных ценностей; и использовать информацию из доказательств в качестве основы для индивидуальных рекомендаций здравоохранения, используя иерархию доказательств. Ниже приводятся подробные результаты каждого метода исследования и окончательный результат относительно эффективности мануальной терапии, включая манипуляции позвоночником и / или мобилизацию, среди прочих.

Результаты

К сентябрю были установлены 2009, 26 категории условий, содержащие доказательства RCT для использования мануальной терапии: 13 скелетно-мышечные условия, четыре типа хронической головной боли и девять без скелетно-мышечных состояний (рисунок 2). Мы определили недавние релевантные систематические обзоры 49 и клинические рекомендации, основанные на фактических данных 16, плюс дополнительные РКИ 46, еще не включенные в выявленные систематические обзоры и рекомендации. Были идентифицированы некоторые другие неинвазивные физические процедуры и обучение пациентов с доказательством эффективности, включая упражнения, йогу, ортезы, фигурные скобки, иглоукалывание, тепло, электромагнитную полевую терапию, TENS, лазерную терапию, когнитивную поведенческую терапию и расслабление. В докладе представлены доказательства эффективности или неэффективности мануальной терапии в качестве итоговых сводок доказательств в конце раздела для каждого условия и в краткой сводной форме на рисунках 3, 4, 5, 6 и 7. Кроме того, предоставляются определения и краткие диагностические критерии для рассмотренных условий. Диагностическая визуализация для многих условий указана наличием «красных флагов», указывающих на серьезную патологию. Красные флаги могут варьироваться в зависимости от рассматриваемого состояния, но обычно включают переломы, травмы, нарушения обмена веществ, инфекцию, метастатическое заболевание и другие патологические заболевания, противопоказания к мануальной терапии.

Рисунок 2 Категории условий, включенные в настоящий отчет
Рисунок 2 Категории условий, включенных в настоящий отчет.

Рисунок 3 Резюме доказательств состояния позвоночника у взрослых
Рисунок 3 Резюме доказательств спинальных состояний у взрослых.

Рисунок 4 Резюме доказательств состояния конечности у взрослых
Рисунок 4 Резюме доказательств состояния конечностей у взрослых.

Рисунок 5 Резюме доказательств или головная боль и другие условия у взрослых
Рисунок 5 Резюме доказательств головной боли и других состояний у взрослых.

Рисунок 6 Резюме доказательств состояния без скелетно-мышечной системы у взрослых
Рисунок 6 Резюме доказательств состояния без скелетно-мышечной системы у взрослых.

Рисунок 7 Резюме доказательств состояния без скелетно-мышечной системы в педиатрии
Рисунок 7 Резюме доказательств состояния без скелетно-мышечной системы в педиатрии.

Неспецифическая боль в пояснице (LBP)

Определение

Неспецифический LBP определяется как болезненность, напряжение и / или жесткость в нижней части спины, для которых невозможно определить конкретную причину боли.

Диагностика

Диагностика неспецифического LBP получена из истории пациента с незаменимым неврологическим экзаменом и без признаков потенциально серьезной патологии. Изображение показано только пациентам с положительным неврологическим обследованием или наличию «красного флага».

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

Начиная с 2004, в пяти систематических обзорах была проведена всесторонняя оценка преимуществ манипуляции позвоночника для неспецифического LBP. Приблизительно 70 RCT были обобщены. В обзорах было обнаружено, что манипуляция позвоночника превосходит ложное вмешательство и аналогично действию других широко используемых эффективных методов лечения, таких как обычная забота, упражнения или спина. Для боли в пояснично-крестцовом радику / боли в ногах, три обзора обнаружили, что манипуляции имеют ограниченные доказательства. Furlan et al. Завершенный массаж полезен для пациентов с подострой и хронической неспецифической болей в пояснице, основанной на обзоре 13 RCT.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Начиная с 2006, в четырех рекомендациях содержатся рекомендации относительно преимуществ ручных методов лечения LBP: NICE, Американского колледжа врачей / Американского общества боли, европейских рекомендаций по хроническому LBP и европейских рекомендаций по острой LBP. Количество РКИ, включенных в различные руководящие принципы, значительно варьировалось в зависимости от их объема, с руководящими принципами NICE, включая восемь исследований и Руководством Американского колледжа врачей / Американского общества боли, включая приблизительно 70-исследования. Эти рекомендации в совокупности рекомендуют манипуляции / мобилизацию позвоночника как эффективное лечение острого, подострого и хронического LBP. Массаж также рекомендуется для лечения подострого и хронического LBP.

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

Hallegraeff et al. Сравнили режим спинальной манипуляции плюс стандартную физическую терапию с стандартной физической терапией для острого LBP. В целом не было различий между группами для лечения боли и инвалидности после лечения. Правила прогнозирования могут повлиять на результаты. Это исследование имело высокий риск предвзятости.

Расмуссен и др. Обнаружили, что пациенты, получающие упражнения на растяжение или получающие упражнения на расширение плюс спинальная манипуляция, испытывали снижение хронического LBP, но различий между группами не было. Это исследование имело высокий риск предвзятости.

Маленькие и другие обнаружили, что техника, упражнения и массаж Александра превосходили контроль (нормальный уход) через три месяца для хронического LBP и инвалидности. Это исследование имело умеренный риск предвзятости.

Wilck и соавт. Обнаружили, что управление хиропрактикой превосходит лечение клиники NHS для хронического LBP в течение восьми недель для лечения боли и инвалидности. Это исследование имело высокий риск предвзятости.

Bogefeldt и др. Обнаружили, что мануальная терапия плюс рекомендации оставаться активными были более эффективными, чем советы, чтобы оставаться активными в одиночку для сокращения отпуска по болезни и улучшения возвращения к работе в течение недель 10 для острого LBP. Никаких различий между группами не отмечалось через два года. Это исследование имело низкий риск предвзятости.

Хэнкок и др. Обнаружили, что мобилизация позвоночника в дополнение к медицинской помощи была не более эффективной, чем медицинская помощь, только при сокращении количества дней до полного выздоровления при остром LBP. Это исследование имело низкий риск предвзятости.

Феррейра и др. Обнаружили, что спинальная манипуляция превосходила общие упражнения для функции и восприятия в течение восьми недель у пациентов с хроническим LBP, но различий между группами в шесть и 12 месяцами не было. Это исследование имело умеренный риск предвзятости.

Эйзенберг и др. Обнаружили, что выбор дополнительных методов лечения (включая уход за хиропрактикой) в дополнение к обычному уходу ничем не отличается от обычного ухода за беспокойство и инвалидность для ухода за острым LBP. В исследовании не сообщалось о результатах какой-либо индивидуальной мануальной терапии. Это исследование имело низкий риск предвзятости.

Хондрас и др. Обнаружили, что поясничная сгибание-отвлечение превосходит минимальную медицинскую помощь на 3,6,9,12 и 24 неделях для инвалидности, связанных с подострой или хронической LBP, но спинальная манипуляция превосходила минимальную медицинскую помощь только через три недели. Никаких различий между спинальными манипуляциями и сгибанием-отвлечением не было отмечено для любых сообщений о результатах. Глобальное воспринимаемое улучшение было выше на 12 и 24 неделях как для мануальной терапии по сравнению с минимальной медицинской помощью. Это исследование имело низкий риск предвзятости.

Mohseni-Bandpei и др. Показали, что пациенты, получающие манипуляции / упражнения для хронического LBP, сообщили о большем улучшении по сравнению с пациентами, получающими ультразвук / тренировку как в конце периода лечения, так и в ходе наблюдения за 6-месяцами. Исследование имело высокий риск предвзятости.

Beyerman et al. Оценили эффективность манипуляции спинальным мануальной терапией, ручным сгибанием / отвлечением и применением горячих пакетов для лечения LBP смешанной продолжительности от остеоартрита (ОА) по сравнению с влажным теплом. Группа спинальной манипуляции сообщала о более быстром краткосрочном улучшении боли и диапазона движения. Исследование имело высокий риск предвзятости.

Poole и др. Показали, что добавление рефлексологии ног или релаксационной тренировки к обычной медицинской помощи у пациентов с хроническим LBP не является более эффективным, чем обычное медицинское обслуживание в одиночку либо в краткосрочной, либо в долгосрочной перспективе. У исследования был умеренный риск предвзятости.

Zaproudina и соавт. Не обнаружили различий между группами (кости и упражнения плюс массаж) в течение одного месяца или одного года для боли или инвалидности. Глобальный оценочный балл улучшения был выше для группы по выплавке кости в течение одного месяца. Это исследование имело высокий риск предвзятости.

Резюме доказательств (см. Рисунок 3)

◦ Высокое качество доказательств того, что манипуляция / мобилизация позвоночника является эффективным вариантом лечения подострого и хронического LBP у взрослых.

◦ Умеренное доказательство качества, что манипуляция / мобилизация позвоночника является эффективным вариантом лечения для подострого и хронического LBP у пожилых людей.

◦ Умеренное доказательство качества, что манипуляция / мобилизация позвоночника является эффективным вариантом лечения острого LBP у взрослых.

◦ Умеренные доказательства того, что добавление мобилизации спинного мозга к медицинскому обслуживанию не улучшают результаты для острого ЛБП у взрослых.

◦ Умеренное доказательство качества, что массаж является эффективным средством лечения подострого и хронического LBP у взрослых.

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении в отношении использования манипуляций при ишиасе / боли в ногах.

◦ Неоспоримые доказательства в неблагоприятном направлении относительно добавления рефлексологии стопы к обычной медицинской помощи при хроническом LBP.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Консультация, чтобы оставаться активной, междисциплинарной реабилитации, лечебной физкультурой, иглоукалыванием, йогой, когнитивно-поведенческой терапией или прогрессивной релаксацией для хронического LBP и поверхностного тепла для острого LBP.

Неспецифическая боль в пояснице

Определение

Неспецифическая боль в грудном отделе позвоночника определяется как болезненность, напряжение и / или жесткость в области грудного отдела позвоночника, для которых невозможно определить конкретную причину боли.

Диагностика

Диагностика неспецифической боли грудного отдела позвоночника получена из истории пациента с незаметным неврологическим обследованием и без признаков потенциально серьезной патологии. Изображение показано только пациентам с положительным неврологическим обследованием или наличию «красного флага».

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

Не было проведено систематических обзоров, посвященных роли мануальной терапии при боли в грудном отделе позвоночника, которая включала рандомизированные клинические испытания.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Австралийская острая костно-мышечная боль рекомендация группа приходит к выводу, есть данные из одного небольших пилотного исследования, что спинная манипуляция является эффективной по сравнению с плацебо для грудной боли позвоночника.

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

Были обнаружены множественные рандомизированные клинические испытания, в которых изучалось использование грудного спинального манипулирования; однако в большинстве исследований была оценена эффективность манипуляции грудной клетки при боли на шее или плече.

Резюме доказательств (см. Рисунок 3)

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении относительно использования спинальных манипуляций при боли в спине.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

все

Механическая боль в шее

Определение

Механическая боль в шее определяется как боль в анатомической области шеи, для которой невозможно идентифицировать конкретную патологическую причину боли. Он обычно включает боль в шее, с или без боли в верхних конечностях, которые могут или не могут влиять на повседневную жизнь (классы I и II). Знаки и симптомы, указывающие на значительный неврологический компромисс (III класс) или основную структурную патологию (класс IV, включая перелом, дислокацию позвонков, новообразование и т. Д.) НЕ включены.

Диагностика

Диагностика механической боли в шее получена из истории пациента. Изображение показано только пациентам с положительным неврологическим обследованием или наличию «красного флага».

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

Недавно опубликованный лучший синтез доказательств, проведенный Целевой группой Bone and Joint Decade 2000-2010 по боли в области шеи и связанным с ней расстройствам, представляет собой новейший и всеобъемлющий систематический обзор литературы для неинвазивных вмешательств, включая ручное лечение, для боли в шее. Что касается расстройств, связанных с хлыстовой травмой, они пришли к выводу, что мобилизация и упражнения оказываются более полезными, чем обычная помощь или физические условия. Что касается боли I и II классов, они пришли к выводу, что данные свидетельствуют о том, что ручное лечение (включая манипуляции и мобилизацию), а также упражнения, низкоуровневую лазерную терапию и, возможно, иглоукалывание, более эффективны, чем никакое лечение, притворство или альтернативные вмешательства. Было обнаружено, что ни один тип лечения явно не превосходит любого другого. Они также отмечают, что манипуляции и мобилизация дают сопоставимые результаты. Выводы относительно массажа не могут быть сделаны из-за отсутствия доказательств.

С 2003 было еще пять систематических обзоров. Было обнаружено, что манипуляция позвоночника эффективна для неспецифической боли в шее в одиночку и в сочетании с физическими упражнениями, тогда как две эффективности обнаруживаются только для сочетания манипуляций с позвоночником и физических упражнений. Различия между выводами обзора ожидаются. Вероятно, их можно отнести к дополнительным первичным исследованиям и разнообразию в стратегиях обзора, включая критерии включения, методологический подсчет качества и определение доказательств.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Рекомендации Американской Ассоциации Физической Терапии по поводу боли в шее рекомендуют использовать процедуры шейки матки и мобилизации для уменьшения боли в шее на основании убедительных доказательств. Они обнаружили, что шейные манипуляции и мобилизация с упражнениями являются более эффективными для уменьшения боли шеи и инвалидности, чем манипуляции и мобилизация в одиночку. Торакальная манипуляция позвоночника также рекомендуется для уменьшения боли и инвалидности у пациентов с болью в области шеи и шеи, основанной на слабых доказательствах.

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

Häkkinen и др. Использовали перекрестный дизайн для сравнения мануальной терапии и растяжения при хронической боли в шее. Мануальная терапия была более эффективной, чем растяжение через четыре недели, но не было различий между двумя терапиями в течение 12 недель. Это исследование имело высокий риск предвзятости.

Гонсалес-Иглесиас и др. Исследовали эффективность добавления общей манипуляции с торакальным позвоночником на электротерапию / терапию при остром боли в шее. В двух отдельных испытаниях они нашли преимущество для группы манипуляции с точки зрения боли и инвалидности. Испытания имели умеренный или низкий риск предвзятости.

Уокер и др. Сравнили мануальную терапию с упражнением, чтобы посоветовать оставаться активным и плацебо-УЗИ. Группа мануальной терапии сообщила о меньшей боли (в краткосрочной перспективе) и более улучшении и меньшей степени инвалидности (в долгосрочной перспективе), чем группе плацебо. Это исследование имело низкий риск предвзятости.

Cleland et al. Показали, что мобилизация / манипуляция тяжестью грудного отдела позвоночника приводит к значительному кратковременному сокращению боли и инвалидности, чем к мобилизации / манипуляции грудной мышцы без участия людей с преимущественно подострыми болями в шее. Исследование имело низкий риск предвзятости.

Фернандес и др. Обнаружили, что добавление торакальной манипуляции к программе физической терапии было эффективным при лечении боли в шее вследствие травмы хлыстовых травм. Исследование имело высокий риск предвзятости.

Саволайнен и др. Сравнили эффективность торакальных манипуляций с инструкциями по физиотерапевтическим упражнениям для лечения боли в области шеи в области гигиены труда. Эффект манипуляций был более благоприятным, чем личная программа упражнений при лечении более интенсивной фазы боли. У исследования был умеренный риск предвзятости.

Запрудина и др. Оценили эффективность традиционной костной установки (мобилизации) суставов конечностей и позвоночника для хронической боли в шее по сравнению с обычной физиотерапией или массажем. Традиционная настройка кости превосходила другие две процедуры как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. У исследования был умеренный риск предвзятости.

Шерман и др. Сравнили терапию массажа с самообслуживанием при хронической боли в шее. Массаж был максимальным для самопомощи в течение недель 4 для обезболивания шеи и боли. Большая часть пациентов с массажем сообщила о клинически значимом улучшении состояния инвалидности, чем пациенты по уходу за телом через четыре недели, и больше пациентов с массажем сообщили о клинически значимом улучшении боли в четыре и 10 неделях. Никаких статистически значимых различий между группами не отмечалось в течение 26 недель. Это исследование имело низкий риск предвзятости.

Резюме доказательств (см. Рисунок 3)

◦ Умеренное качество доказательств того, что мобилизация в сочетании с физическими упражнениями эффективна при острых связанных с хлыстом заболеваниях.

◦ Умеренное доказательство качества, что манипуляция / мобилизация позвоночника в сочетании с физической нагрузкой эффективна при хронической неспецифической боли в шее.

◦ Умеренное доказательство качества, что манипуляция / мобилизация позвоночника грудной клетки эффективна при острой / подострой неспецифической боли в шее.

◦ Умеренное доказательство качества, что спинальная манипуляция аналогична мобилизации для хронической неспецифической боли в шее.

◦ Умеренное доказательство качества, что массажная терапия эффективна для неспецифической хронической боли в шее.

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении для шейного спинального манипулирования / мобилизации только для боли шеи любой продолжительности.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Упражнение, низкоуровневая лазерная терапия, иглоукалывание

кокцигодиния

Определение

Coccydynia определяется как симптомы боли в области копчика.

Диагностика

Диагностика кокцинии происходит из истории болезни и экзамена без признаков потенциально серьезной патологии. Изображение отображается только у пациентов с наличием «красного флага».

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

Ничего не найдено

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Ничего не найдено

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

Maigne и соавт. Обнаружили, что манипуляция была более эффективной, чем плацебо для облегчения боли и инвалидности при лечении кокцидинии в течение одного месяца. Это исследование имело умеренный риск предвзятости.

Резюме доказательств (см. Рисунок 3)

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении для использования спинальных манипуляций при лечении кокцидинии.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

все

Боль в плече

Определение

Боль в плече определяется как болезненность, напряжение и / или жесткость в анатомической области плеча и может быть вторичной по отношению к нескольким условиям, включая, но не ограничиваясь ими, заболевание манжеты ротатора и адгезивный капсулит.

Диагностика

Диагностика боли в плече происходит в основном из истории пациента и физического обследования без признаков потенциально серьезной патологии. Исследования изображений являются подтверждением для диагнозов нарушений ротационной манжеты, остеоартрита, гленогумеральной нестабильности и других патологических причин боли в плече.

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

Два систематических обзора оценивали преимущества мануальной терапии боли в плече. Были включены шесть РКИ, оценивающих эффективность мануальной терапии для лечения боли в плече. Пять из испытаний оценили мобилизацию, в то время как одно исследование оценивало использование манипуляций и мобилизацию для боли в плече. В обзоре было установлено, что есть слабые доказательства того, что мобилизация добавила пользу для упражнений на заболевание манжеты ротатора.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Приведенные в Филадельфийской коллегии основанные на клинических практических руководствах рекомендации по отдельным реабилитационным вмешательствам для боли в плечах заключены в недостаточном количестве, свидетельствующие об использовании терапевтического массажа для боли в плече.

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

Vermeulen и др. Обнаружили, что высокосортные методы мобилизации более эффективны, чем методы мобилизации с низким уровнем мобильности для активного диапазона движения (ПЗУ), пассивного ПЗУ и инвалидности плеча для адгезивного капсулита в три раза до 12 месяцев. Никаких различий не было отмечено для боли или психического и физического общего здоровья. Обе группы продемонстрировали улучшение всех результатов. Это исследование имело низкий риск предвзятости.

ван ден Долдер и Робертс обнаружили, что массаж был более эффективным, чем отсутствие лечения боли, функции и ПЗУ в течение двух недель у пациентов с болью в плече. Это исследование имело умеренный риск предвзятости.

Bergman et al. Не обнаружили различий между группами в течение периода лечения (6 wks). Большее количество пациентов сообщалось о том, что они были «восстановлены» в обычной группе ухода и манипуляции / мобилизации на 12 и 52 неделях по сравнению с обычным уходом в одиночку. Это исследование имело низкий риск предвзятости.

Джонсон и др. Не обнаружили различий в боли или инвалидности между передней и задней мобилизацией для лечения адгезивного капсулита. Это исследование имело высокий риск предвзятости.

Guler-Uysal и др. Пришли к выводу, что в краткосрочной перспективе интенсивный массаж с трением и мобилизационные упражнения превосходили физическую терапию, включая диатермию для клеточного капсулита. Исследование имело высокий риск предвзятости.

Резюме доказательств (см. Рисунок 4)

◦ Умеренное качество доказательств того, что мобилизация высокого класса превосходит мобилизацию низкого уровня для снижения инвалидности, но не для боли, при адгезивном капсулите.

◦ Неопределенные данные в нечетком направлении для сравнения передней и задней мобилизации для адгезивного капсулита.

◦ Умеренное доказательство способствует добавлению манипуляций / мобилизации в медицинское обслуживание для боли и дисфункции плечевого пояса.

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении для массажа при лечении боли в плече.

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении для мобилизации / манипуляции при лечении боли в манжетах ротатора.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Тренировочная терапия

Боковой эпикондилит

Определение

Боковой эпикондилит определяется как боль в области бокового эпикондиля, которая усугубляется активными и резистивными движениями разгибательных мышц предплечья.

Диагностика

Диагноз проводится исключительно из истории болезни и клинического обследования.

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

Были идентифицированы три систематических обзора, оценивающих преимущества мануальной терапии бокового эпикондилита. Восемь РКИ были включены в систематические обзоры, изучающие эффект различных ручных методов лечения, включая манипуляции с локтями и запястьями, шейный отдел позвоночника и локоть, а также массаж с поперечным трением. Биссет и др. Пришли к выводу, что есть некоторые свидетельства положительных начальных эффектов ручных методов (массаж / мобилизация) для латерального эпикондилита, но нет долгосрочных доказательств. Смидт и др. Пришли к выводу, что недостаточно доказательств для вывода результатов об эффективности методов мобилизации для бокового эпикондилита.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Ничего не найдено

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

Verhaar et al. Показали, что инъекция кортикостероидов превосходила физиотерапию Cyriax для количества пациентов без боли в течение шести недель. Никаких различий между группами не отмечалось через год. Это исследование имело высокий риск предвзятости.

Биссет и др. Обнаружили, что инъекции кортикостероидов превосходят мобилизацию локтей с помощью упражнений, которые превосходили ожидания и видят подходы к безболезненной силе сцепления, интенсивности боли, функции и глобальному улучшению через шесть недель. Тем не менее, как мобилизация локтей с упражнением, так и ожидаемый подход превосходили инъекции кортикостероидов через шесть месяцев и один год для всех ранее сообщавшихся результатов. Это исследование имело низкий риск предвзятости.

Nourbakhsh и Fearon обнаружили, что мануальная терапия качающейся энергии (массаж теней) превосходит плацебо-мануальную терапию для интенсивности и функции боли. Это исследование имело высокий риск смещения из-за размера выборки (в противном случае, низкий риск отклонения).

Резюме доказательств (см. Рисунок 4)

◦ Умеренное качество доказательств того, что мобилизация локтей с помощью упражнений уступает короткиноподобным инъекциям в краткосрочной перспективе и превосходит в долгосрочной перспективе боковое эпикондилит.

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении относительно использования ручного осциллирующего тензотерапевтического курса локтя для бокового эпикондилита.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Лазерная терапия, иглоукалывание

туннельный синдром запястья

Определение

Синдром кистевого туннеля определяется как сжатие срединного нерва при его прохождении через запястье в запястье.

Диагностика

Диагностика синдрома кистевого туннеля производится из истории болезни, физического обследования и подтверждающих электродиагностических тестов.

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

Начиная с 2003, четыре систематических обзора оценивали преимущества мануальной терапии синдрома кистевого туннеля. Были включены два РКИ, оценивающих эффективность мануальной терапии. В одном из исследований было рассмотрено использование манипуляции позвоночника и верхней конечности, в то время как в другом исследовании изучалось использование манипуляции запястья для кистевого туннельного синдрома. В обзорах заключены неопределенные или ограниченные доказательства манипуляции / мобилизации.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Американская академия ортопедических хирургов руководство клинической практики по лечению синдрома кистевого туннеля не дало никаких рекомендаций относительно или против использования манипуляций или массажной терапии из-за недостаточных доказательств.

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

все

Резюме доказательств (см. Рисунок 4)

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении для манипуляции / мобилизации при лечении кистевого туннельного синдрома.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Шинирующий

Hip боль

Определение

Боль в области тазобедренного сустава определяется как болезненность, напряжение и / или жесткость в анатомической области бедра и может быть вторичной по отношению к множественным состояниям, включая остеоартрит бедра.

Диагностика

Диагностика боли в области тазобедренного сустава получена из истории болезни и физического обследования с незаметным неврологическим обследованием и без признаков потенциально серьезной патологии. Исследования изображений являются подтверждением для диагнозов умеренного или тяжелого остеоартрита.

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

Опубликован один систематический обзор, в котором оценивается мануальная терапия боли в бедре. Один РКИ, оценивающий эффективность хип-манипуляции для лечения остеоартрита тазобедренного сустава, был включен в опубликованный систематический обзор. В результате проведенного обзора было установлено ограниченное количество доказательств манипулятивной терапии в сочетании с мультимодальной или лечебной физкультурой при остеоартрите тазобедренного сустава.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Национальные клинические рекомендации NICE по уходу и управлению взрослыми с остеоартритом рекомендуют манипулировать и растягивать, следует рассматривать как дополнение к основному лечению, особенно при остеоартрите бедра. Эта рекомендация основана на результатах одного РКИ.

Ортопедический отдел Американской ассоциации физической терапии по поводу боли в области тазобедренного сустава и дефицита подвижности рекомендует клиницистам рассмотреть возможность использования процедур мануальной терапии, чтобы обеспечить кратковременное облегчение боли и улучшить мобильность бедра и функционировать у пациентов с легким остеоартритом бедра, основанным на умеренных доказательствах.

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

Licciardone и др. Обнаружили снижение эффективности реабилитации при остеопатической манипулятивной терапии (ОМТ) по сравнению с ложным ОМТ после артропластики тазобедренного сустава. Других существенных различий между этими двумя группами не обнаружено. Это исследование имело высокий риск предвзятости.

Резюме доказательств (см. Рисунок 4)

◦ Умеренное доказательство качества, что манипуляция тазобедренного сустава превосходит упражнения для лечения симптомов остеоартрита бедра.

◦ Неоспоримые доказательства в неблагоприятном направлении в отношении остеопатической манипуляционной терапии для реабилитации после полной артропластики тазобедренного сустава.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Упражнения, советы по снижению веса и соответствующая обувь

Боль в колене

Определение

Боль в колене определяется как болезненность, напряжение и / или жесткость в анатомической области колена и может быть вторичной по отношению к множественным состояниям, включая остеоартрит коленного сустава или синдром коленной чашечки.

Диагностика

Диагностика боли в колене происходит от истории болезни и физического обследования с незаметным неврологическим обследованием и без признаков потенциально серьезной патологии. Исследования изображений являются подтверждением для диагнозов умеренного или тяжелого остеоартрита.

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

По состоянию на сентябрь 2009 был выявлен один системный обзор, в котором оценивалась польза от мануальной терапии боли в колене. Десять РКИ, оценивающих эффективность мануальной терапии для лечения боли в колене, были включены в опубликованный систематический обзор. Боли в костях и остеоартритах, а также боли в области надпочечниковой боли были включены в рассматриваемые условия. В рамках обзора были рассмотрены различные методы мануальной терапии, включая мобилизацию позвоночника, манипуляцию позвоночником, мобилизацию колена и манипулирование коленом. В обзоре делается вывод о наличии справедливых доказательств для манипулятивной терапии коленной и / или полной кинетической цепи (сакро-подвздошная в ногу) в сочетании с мультимодальной или лечебной физкультурой для остеоартрита коленного сустава и синдрома боли надколенника.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Национальные клинические рекомендации NICE по уходу и управлению взрослыми с остеоартритом рекомендуют манипулировать и растягивать, следует рассматривать как дополнение к основному лечению.

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

Поллард и др. Оценивали протокол мануальной терапии по сравнению с ненасильственным ручным контактом (контролем). Они пришли к выводу, что короткий срок мануальной терапии значительно уменьшает боль по сравнению с контрольной группой. Это исследование имело высокий риск предвзятости.

Перлман и др. Обнаружили, что массажная терапия была более эффективной, чем контроль списка ожидания для лечения коленного сустава, жесткости и функции остеоартрита. Это исследование имело высокий риск предвзятости.

Licciardone и др. Оценивали остеопатическое манипуляционное лечение после артропластики колена. Это исследование показало снижение эффективности реабилитации с помощью ОМТ по сравнению с ложным ОМТ; в противном случае между этими двумя группами не было обнаружено существенных различий. Это исследование имело высокий риск предвзятости.

Резюме доказательств (см. Рисунок 4)

◦ Умеренное качество доказательств того, что мануальная терапия колена и / или полной кинетической цепи (SI на ногу) в сочетании с мультимодальной или лечебной терапией эффективна для симптомов остеоартрита коленного сустава.

◦ Умеренное доказательство качества, что мануальная терапия коленного сустава и / или полной кинетической цепи (SI на ногу) в сочетании с мультимодальной или лечебной физкультурой эффективна при синдроме пателлофеморальной боли.

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении, что массажная терапия эффективна для симптомов остеоартрита коленного сустава.

◦ Неоспоримые доказательства в неблагоприятном направлении для эффективности остеопатической манипуляционной терапии для реабилитации после полной артропластики тазобедренного сустава или коленного сустава.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Упражнения, советы по снижению веса, соответствующая обувь, импульсная электромагнитная полевая терапия, иглоукалывание и TENS

Состояние голеностопного сустава и стопы

Определение

В условиях голеностопного сустава и ступни, включая растяжки голеностопного сустава, подошвенный фасцит, неврома миномы, hallux limitus / rigidus и hallux abducto valgus, включены различные условия.

Диагностика

Диагноз состояния лодыжки / стопы зависит главным образом от истории пациента и физического осмотра. Исследования визуализации указаны для невромы мертвых или при наличии потенциальной патологии.

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

По состоянию на сентябрь 2009 были опубликованы два систематических обзора, в которых оценивалась польза от мануальной терапии лодыжек и стоп. Рассматривались состояние лодыжки и стопы, включая растяжение лодыжки, подошвенный фасциит, неврома мертвых, hallux limitus и hallux abducto valgus. Тринадцать РКИ, оценивающих эффективность мануальной терапии для лечения различных состояний голеностопного сустава и стопы, были включены в опубликованные систематические обзоры. Из тринадцати испытаний шесть исследовали использование манипуляций на лодыжке / ноге, шесть исследовали использование мобилизации лодыжки / стопы, а в одном исследовании было рассмотрено совместное использование манипуляций и мобилизации.

Обзор Brantingham и соавт. Заключил, что есть справедливые доказательства для манипулятивной терапии лодыжки и / или ноги в сочетании с мультимодальной или лечебной физкультурой для растяжения лодыжки. Те же авторы обнаружили ограниченные доказательства манипуляционной терапии в сочетании с мультимодальной или лечебной физкультурой для подошвенного фасцита, метатарзальгии и лихорадки hallux и недостаточными доказательствами использования мануальной терапии для hallux abducto valgus.

В обзоре ван дер Вейса и др. Было установлено, что, вероятно, ручная мобилизация оказывает первоначальное влияние на диапазон движения дорсифлексии после растяжений голеностопного сустава.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Отсутствовали рекомендации, основанные на РКИ.

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

Уинн и др. Обнаружили, что группа остеопатической манипулятивной терапии значительно улучшила симптомы подошвенного фасцита по сравнению с контролем плацебо. Это исследование имело высокий риск предвзятости.

Cleland et al. Сравнили мануальную терапию с упражнением на электротерапию с упражнением для пациентов с подошвенной болью в пятке. Они обнаружили, что мануальная терапия плюс упражнения были превосходными. Это исследование имело низкий риск предвзятости.

Лин и др. Обнаружили, что добавление мануальной терапии (мобилизации) к стандартной программе физиотерапии не приносит дополнительной пользы по сравнению со стандартной программой физиотерапии для реабилитации после перелома лодыжки. Это исследование имело низкий риск предвзятости.

Резюме доказательств (см. Рисунок 4)

◦ Умеренное доказательство качества, что мобилизация не приносит дополнительной пользы для реабилитации после переломов лодыжек.

◦ Умеренное доказательство качества, что мануальная терапия стопы и / или полной кинетической цепи (SI до ножки) в сочетании с физической терапией эффективна при подошвенном фасците.

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении для эффективности мануальной терапии с мультимодальной или лечебной физкультурой при растяжениях голеностопного сустава.

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении относительно эффективности мануальной терапии для невромы миноги, hallux limitus и hallux abducto valgus.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Растяжки и ортезы для подошвенного фасциита, опоры для голеностопного сустава для растяжения голеностопного сустава

Временно-суставные расстройства

Определение

Временно-нижнечелюстные расстройства состоят из группы патологий, затрагивающих жевательные мышцы, височно-нижнечелюстные суставы и связанные с ними структуры.

Диагностика

Диагностика височно-нижнечелюстных нарушений происходит из истории болезни и физического обследования без признаков потенциально серьезной патологии.

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

По состоянию на сентябрь 2009 были опубликованы два систематических обзора, в которых оценивалась польза от мануальной терапии височно-нижнечелюстной дисфункции. В опубликованные систематические обзоры были включены три РКИ, оценивающие эффективность мануальной терапии. В двух исследованиях была рассмотрена эффективность мобилизации и один оцениваемый суд. В обзорах делается вывод о наличии ограниченных доказательств использования мануальной терапии при лечении височно-нижнечелюстной дисфункции.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Ничего не найдено

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

Монако и др. Исследовали влияние остеопатического манипуляционного лечения на кинетику нижней челюсти по сравнению с группой контроля без лечения; однако между групповым анализом не проводилось. Это исследование имело высокий риск предвзятости.

Исмаил и др. Обнаружили, что физическая терапия, включая мобилизацию в дополнение к шинной терапии, превосходила терапию шипами только через три месяца лечения активного открытия рта. Никаких различий между группами не было. Это исследование имело умеренный риск предвзятости.

Резюме доказательств (см. Рисунок 5)

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении в отношении мобилизации и массажа для височно-нижнечелюстной дисфункции.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

все

фибромиалгии

Определение

Синдром фибромиалгии (FMS) является общим ревматологическим состоянием, характеризующимся хронической широко распространенной болью и уменьшенным порогом боли, с гипералгезией и аллодинией.

Диагностика

Диагностика фибромиалгии производится в основном из истории болезни и физического обследования. Американский колледж ревматологии разработал классификационные критерии для фибромиалгии, включая широко распространенную боль, связанную с обеими сторонами тела, выше и ниже талии, по крайней мере, в течение трех месяцев и наличие 11 из 18 возможных заранее определенных тендерных точек.

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

С 2004 были опубликованы три систематических обзора, в которых оценивалась польза от мануальной терапии фибромиалгии. Шесть РКИ, оценивающих эффективность мануальной терапии для лечения фибромиалгии, были включены в опубликованные систематические обзоры. В пяти исследованиях оценивалась эффективность манипуляции позвоночника при фибромиалгии, в то время как оценивалась эффективность массажа.

Schneider и др. Заключают, что есть несколько доказательств умеренного уровня от нескольких РКИ и систематический обзор того, что массаж помогает улучшить сон и уменьшить беспокойство при хронической боли; однако, немногие из исследований, включенных в систематический обзор, специально изучали фибромиалгию.

Серьезно заявляет, что существующие доказательства судебного разбирательства недостаточны для заключения о том, что хиропрактика является эффективным средством лечения фибромиалгии.

Голденберг и др. Заключают, что есть слабые доказательства эффективности хиропрактики, ручной и массажной терапии при лечении фибромиалгии.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

2007 многодисциплинарная целевая группа с членами из европейских стран 11 опубликовала рекомендацию, основанную на фактических данных для FMS. Целевая группа отмечает, что доказательств клинических испытаний для мануальной терапии не хватает.

Рандомизированные клинические испытания, не включенные в

Ekici и соавт. Обнаружили улучшение в группе ручного лимфодренажа по сравнению с массажем соединительной ткани на вопроснике о поражении фибромиалгии, но между группами не было отмечено различий в отношении боли, порога болевого давления или качества жизни, связанного со здоровьем. Это исследование имело умеренный риск предвзятости.

Резюме доказательств (см. Рисунок 5)

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении относительно эффективности массажа и ручного лимфодренажа для лечения фибромиалгии.

◦ Неоспоримые доказательства в неясном направлении относительно эффективности манипуляции позвоночника для лечения фибромиалгии.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Лечение с подогревом с упражнениями или без них, контролируемые аэробные упражнения

Синдром миофасциальной боли

Определение

Синдром миофасциальной боли является плохо определенным состоянием, которое требует наличия миофасциальных триггерных точек.

Диагностика

Диагностика синдрома миофасциальной боли производится исключительно из истории пациента и физического обследования.

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

По состоянию на сентябрь 2009 был выявлен один систематический обзор, в котором оценивалась польза от мануальной терапии для миофасциального болевого синдрома, что заключает в себе ограниченное доказательство того, что можно использовать некоторые мануальные терапии для обеспечения долговременного облегчения боли в миофасциальных триггерных точках. Пятнадцать РКИ, оценивающих эффективность мануальной терапии для лечения миофасциального болевого синдрома, были включены в опубликованный систематический обзор. Только два из действительно рандомизированных исследований оценили эффективность мануальной терапии за пределами непосредственного периода после лечения. В одном исследовании оценивалась эффективность массажа в сочетании с другими видами терапии, в то время как в другом исследовании оценивалась эффективность самолечения при ишемическом сжатии.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

все

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

все

Резюме доказательств (см. Рисунок 5)

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении относительно эффективности массажа для лечения миофасциального болевого синдрома.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Лазер, иглоукалывание

Мигрень

Определение

Головная боль мигрени определяется как периодические / эпизодические умеренные или сильные головные боли, которые обычно односторонние, пульсирующие, усугубляемые обычной физической активностью и связанные с тошнотой, рвотой, фотофобией или фонофобией.

Диагностика

Диагностика головных болей мигрени производится в основном из истории пациента и отрицательного неврологического обследования. Нейровизуализация указывается только у пациентов с положительным неврологическим обследованием или наличием «красного флага».

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

Начиная с 2004, два систематических обзора оценивали преимущества мануальной терапии при головной боли мигрени. В обзорах оценивалось три РКИ по манипуляции позвоночника. Астин и Эрнст пришли к выводу, что из-за методологических ограничений РКИ неясно, является ли манипуляция позвоночником эффективным методом лечения расстройств головной боли. Напротив, вывод из Кокрановского обзора заключался в том, что манипуляция позвоночником является эффективным вариантом для лечения головной боли мигрени. Выводы двух обзоров отличались методологией определения качества РКИ и доказательств. Астин и Эрнст оценили качество исследования с использованием шкалы, которая больше не рекомендована Кокрановским сотрудничеством, и не применяла доказательные правила для своих выводов. В Кокрановском обзоре использовался заранее определенный подробный протокол для обобщения доказательств качества, количества и результатов РКИ.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Руководство SIGN для диагностики и лечения головной боли у взрослых делает вывод, что эффективность для мануальной терапии слишком ограничена, чтобы привести к рекомендации.

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

Лоулер и Кэмерон обнаружили, что массажная терапия значительно сокращает частоту мигрени в краткосрочной перспективе по сравнению с заполнением дневника без какого-либо другого лечения. Это исследование имело высокий риск предвзятости.

Резюме доказательств (см. Рисунок 5)

◦ Умеренное доказательство качества, что спинальная манипуляция имеет эффективность, аналогичную препарату для лечения префилактических препаратов первой линии (амитриптилин) для профилактического лечения мигрени.

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении, сравнивающие манипуляции позвоночника с ложным вмешательством.

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении относительно использования только терапевтической терапии.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Устранение триггеров, управление стрессом, акупунктура, биологическая обратная связь

Головная боль напряжения

Определение

Головная боль типа напряжения определяется как головная боль, которая прижимается / затягивается по качеству, умеренная / умеренная по интенсивности, двусторонняя по расположению и не ухудшается при обычной физической активности.

Диагностика

Диагностика головных болей напряженного типа производится в основном из истории пациента и отрицательного неврологического обследования. Нейровизуализация указывается только у пациентов с положительным неврологическим обследованием или наличием «красного флага».

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

Начиная с 2002, пять систематических обзоров оценили преимущества мануальной терапии головной боли напряженного типа. Одиннадцать РКИ были включены в опубликованные систематические обзоры. Три из РКИ оценили эффективность манипуляции с позвоночником, шесть из испытаний оценили использование комбинированных методов лечения, включая форму мануальной терапии, в одном исследовании оценивалась краниосакральная техника, а в оставшемся исследовании сравнивались манипуляции соединительной ткани с мобилизацией. В обзорах в целом делается вывод, что недостаточно доказательств для вывода о эффективности мануальной терапии при лечении головной боли напряженного типа. Исключением является Кокрановский обзор, в котором было установлено, что некоторые выводы о манипуляциях с позвоночником могут быть сделаны из двух испытаний с низким риском смещения. Одно исследование показало, что для профилактического лечения хронической головной боли типа напряжения амитриптилин (эффективный препарат) более эффективен, чем спинальная манипуляция во время лечения. Тем не менее, спинальная манипуляция превосходит в краткосрочной перспективе после прекращения обоих видов лечения, но это может быть связано с эффектом отскока снятия лекарства. Другое исследование показало, что манипуляция позвоночника в дополнение к массажу не более эффективна, чем массаж в одиночку для лечения эпизодической головной боли типа напряжения.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Руководство SIGN для диагностики и лечения головной боли у взрослых не делает никаких выводов.

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

Андерсон и Сенарик обнаружили, что участники, получающие остеопатические манипуляции в дополнение к релаксационной терапии, значительно улучшили частоту головных болей по сравнению с терапией релаксации. Это исследование имело умеренный риск предвзятости.

Резюме доказательств (см. Рисунок 5)

◦ Умеренное доказательство качества, что манипуляция позвоночника в дополнение к массажу не более эффективна, чем массаж только для лечения эпизодической головной боли типа напряжения.

◦ Неоспоримые доказательства в неясном направлении относительно использования спинальных манипуляций в одиночку или в сочетании с терапиями, отличными от массажа для большинства форм головной боли типа напряжения.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Акупунктура, биологическая обратная связь

Цервикогенная головная боль

Определение

Цервикогенная головная боль определяется как односторонняя или двусторонняя боль, локализованная в области шеи и затылочной области, которая может выступать в области на голове и / или лице. Головная боль ускоряется движением шеи, устойчивым неудобным расположением головы или внешним давлением над верхней шейкой или затылочной областью на симптоматической стороне.

Диагностика

Диагностика цервикогенных головных болей производится в основном из истории пациента и отрицательного неврологического обследования. Нейровизуализация указывается только у пациентов с положительным неврологическим обследованием или наличием «красного флага».

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

С 2002 было опубликовано четыре систематических обзора по мануальной терапии для цервикогенной головной боли. В обзорах сделан вывод, основанный на шести РКИ, которые оценивали ряд мануальных терапевтических процедур, включая манипуляции с позвоночником, мобилизацию и трения. Астин и Эрнст пришли к выводу, что из-за методологических ограничений РКИ неясно, является ли манипуляция позвоночником эффективным методом лечения расстройств головной боли. Напротив, в Кокрановском обзоре сделан вывод, что манипуляция позвоночника является эффективным вариантом для лечения цервикогенной головной боли. Выводы двух обзоров отличались методологией определения качества РКИ и доказательств. Эрнст оценил качество исследования с использованием шкалы, которая больше не рекомендована Кокрановским сотрудничеством, и не применяла правила доказательств для своих выводов. В Кокрановском обзоре использовался заранее определенный подробный протокол для обобщения доказательств качества, количества и результатов РКИ.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Рекомендации по ЗНАУ к диагнозу и управлению головной болью у взрослых заключили манипуляции с позвоночником, следует учитывать у пациентов с цервикогенной головной болью.

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

Холл и др. Оценили эффективность апофизарного скольжения верхней области шейки матки по сравнению с контрольным контролем. Они обнаружили большое клинически важное и статистически значимое преимущество вмешательства над фикцией для интенсивности боли. Исследование имело низкий риск предвзятости.

Резюме доказательств (см. Рисунок 5)

◦ Умеренное доказательство качества, что манипуляция позвоночника более эффективна, чем манипуляция с плацебо, массаж с трением и отсутствие лечения.

◦ Умеренное доказательство качества, что спинальная манипуляция аналогична по эффективности для упражнений.

◦ Умеренное доказательство качества, что самодвижущиеся естественные апофизарные глисты более эффективны, чем плацебо.

◦ Инклюзивные доказательства того, что массаж с глубоким трением с помощью триггерной терапии уступает манипуляции позвоночника.

◦ Неоспоримые доказательства в неясном направлении для использования мобилизации.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Шея упражнения

Разное Головная боль

Определение

Головные боли не классифицируются как тип напряжения, мигрень или цервикогенность в соответствии с критериями диагностики 2004 Международного общества головной боли.

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

Один систематический обзор (2004) оценил преимущества мануальной терапии для других типов хронической головной боли. Был включен один РКИ, который оценил использование мобилизации для посттравматической (постконтактной) головной боли. В обзоре было установлено, что доказательства являются неубедительными.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

все

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

все

Резюме доказательств (см. Рисунок 5)

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении в отношении мобилизации для посттравматической головной боли.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

все

удушье

Определение

Астма является распространенным, сложным хроническим заболеванием дыхательных путей, которое характеризуется переменными и повторяющимися симптомами, обструкцией воздушного потока, гиперреактивностью бронхов и основным воспалением.

Диагностика

Диагноз заключается в сочетании истории пациента, физиотерапии верхних дыхательных путей и тестирования функции легких (спирометрия). Измерение пикового расхода, проводимое пациентом, часто используется для мониторинга эффектов лечения.

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры

Начиная с 2002, были опубликованы четыре систематических обзора, один из Кокрановского обзора, по мануальной терапии при астме. Из всего пяти РКИ по эффективности мануальной терапии, доступной из искомой литературы, были проведены две исследования хиропрактики позвоночника для хронической астмы, одна у взрослых и у детей. В двух исследованиях оценивалась эффективность хронической астмы у детей, одна изучалась остеопатическая манипулятивная / мануальная терапия и другой массаж. В пятом исследовании оценивали влияние ручной рефлексологии стопы на изменение симптомов астмы и функции легких у взрослых. В четырех систематических обзорах в совокупности делается вывод о том, что данные свидетельствуют о том, что ни один из подходов к мануальной терапии не был лучше, чем подходящий ручной контроль по снижению тяжести и улучшению функции легких, но клинически важные улучшения происходят со временем во время как активного, так и ложного лечения ,

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Руководящие указания по астме Американского национального института сердца, легких и крови и Британского торакального общества заключают, что недостаточно доказательств, чтобы рекомендовать использование хиропрактики или связанных с ней ручных методов лечения астмы.

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

все

Резюме доказательств (см. Рисунки 6 & 7)

◦ Имеются данные о умеренных качествах, свидетельствующие о том, что манипуляция позвоночником неэффективна (подобно манипулированию ложными) для лечения астмы у детей и взрослых в отношении функции легких и тяжести симптомов.

◦ В неблагоприятном направлении есть неопровержимое доказательство эффективности ручной рефлексологии стопы для изменения симптомов астмы и функции легких у взрослых.

◦ В благоприятном направлении имеются неопровержимые доказательства эффективности остеопатического манипулятивного лечения для изменения симптомов астмы и функции легких у детей.

◦ В неопределенном виде есть неопровержимые указания относительно эффективности массажа для изменения симптомов астмы и функции легких у детей.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Образование и консультации по самоуправлению, поддержание нормальных уровней активности, контроль факторов окружающей среды и прекращение курения

Пневмония

Определение

Пневмония определяется как острое воспаление легких, вызванное инфекцией.

Диагностика

Диагностика пневмонии основывается главным образом на рентгенографии грудной клетки в сочетании с историей пациента, анализом и лабораторными результатами.

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

С 2007 был опубликован один систематический обзор, в котором оценивается польза от мануальной терапии пневмонии. Один РКИ, оценивающий эффективность мануальной терапии для лечения пневмонии, был включен в опубликованный систематический обзор. В прилагаемом исследовании была оценена эффективность остеопатической спинальной манипуляции при острой пневмонии у госпитализированных пожилых людей. В результате проведенного обзора есть многообещающие доказательства потенциальной выгоды от ручных процедур для госпитализированных пожилых пациентов с пневмонией. Наш риск оценки смещения помещает это исследование в умеренный риск категории предвзятости.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Никто не обращается к использованию мануальной терапии

Рандомизированные клинические испытания, не включенные в

все

Резюме доказательств (см. Рисунок 6)

◦ В благоприятном направлении имеются неопровержимые данные об эффективности остеопатического ручного лечения для лечения острой пневмонии у пациентов пожилого возраста.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Случаи пневмонии, которые относятся к проблеме общественного здравоохранения, следует немедленно сообщать в местный отдел здравоохранения. Меры дыхательной гигиены, в том числе использование гигиены рук и масок или тканей для пациентов с кашлем, следует использовать в амбулаторных условиях в качестве средства снижения распространения респираторных инфекций.

Головокружение

Определение

Головокружение определяется как ложное ощущение движения себя или окружающей среды. Головокружение - это сенсация и не обязательно диагноз, поскольку существует множество основных патологий, ответственных за головокружение.

Диагностика

Диагноз головокружения зависит прежде всего от истории пациента и клинического обследования. Потенциальные причины головокружения включают в себя как патологические нарушения, такие как вертебробазилярная недостаточность или поражения центральной нервной системы, так и более благоприятные причины, такие как цервикогенное головокружение или доброкачественное пароксизмальное позиционное головокружение.

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

С 2004 были опубликованы два систематических обзора, в которых оценивалась польза от мануальной терапии головокружения. Один РКИ, оценивающий эффективность мобилизации и массажа мягких тканей для лечения цервикогенного головокружения, был включен в опубликованные систематические обзоры. В одном обзоре были получены ограниченные доказательства эффективности. Другая заключительная эффективность, но вывод заключался в включении других типов доказательств.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Никто не обращается к использованию мануальной терапии

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

Рейд и др. Сравнивали устойчивые природные апофизарные глисты (SNAG), доставленные вручную терапевтом, для отстройки лазерной терапии для лечения цервикогенного головокружения. Пациенты, получавшие SNAG, сообщили о меньшем количестве головокружения, инвалидности и боли в шейке матки через шесть недель, но не в 12 неделях. Это исследование имело низкий риск предвзятости.

Резюме доказательств (см. Рисунок 5)

◦ Умеренное доказательство качества, что ручное лечение (в частности, устойчивые естественные апофизарные глисты) является эффективным средством лечения цервикогенного головокружения, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Маневра изменения положения частиц для доброкачественного пароксизмального позиционного головокружения, вестибулярной реабилитации

Infantile Colic

Определение

Колик - плохое состояние, характеризующееся чрезмерным, неконтролируемым плачем у младенцев.

Диагностика

Диагноз колики основан исключительно на истории пациента и отсутствии других объяснений чрезмерного плача. «Правило тройки» является наиболее распространенным критерием, используемым при постановке диагноза колики. Правило трех определяется как здоровый и хорошо кормящий младенец, у которого пароксизмы плача и суеты продолжаются в течение трех часов в день и происходят более трех дней в неделю в течение как минимум трех недель.

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

Начиная с 2003, были опубликованы шесть систематических обзоров, в которых оценивалась польза от мануальной терапии инфантильной колики. Два из систематических обзоров оценивали эффективность мануальной терапии для безмолекулярных и педиатрических состояний в целом, но не сделали конкретных выводов относительно использования мануальной терапии для инфантильных колик. Из восьми РКИ, оценивающих эффективность мануальной терапии для лечения колики, пять были включены в опубликованные систематические обзоры. Во всех пяти испытаниях оценивалась эффективность манипуляции спинальными мазками хиропрактики для инфантильной колики. Во всех четырех систематических обзорах не было доказательств, что мануальная терапия более эффективна, чем противозачаточная терапия для лечения колик.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Никаких клинических рекомендаций не найдено

Рандомизированные клинические испытания, не включенные в

Хайден и др. Обнаружили, что черепная остеопатия более эффективна, чем отсутствие лечения продолжительности пламени. Это исследование имело высокий риск предвзятости

Huhtala и соавт. Не обнаружили различий между группами, получавшими терапию массажами, или с учетом вибрации для криков. Это исследование имело высокий риск предвзятости.

Arikan и др. Обнаружили, что все четыре вмешательства (массаж, раствор сахарозы, травяной чай, гидролизованная формула) показали улучшение по сравнению с группой контроля без лечения. Это исследование имело умеренный риск предвзятости.

Резюме доказательств (см. Рисунок 7)

◦ Умеренное доказательство качества, что спинальная манипуляция не более эффективна, чем ложная манипуляция позвоночника для лечения инфантильной колики.

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении относительно эффективности краниального остеопатического ручного лечения и массажа для лечения инфантильной колики.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Уменьшите стимуляцию, травяной чай и пробку гипоаллергенной формулы молока

ночной энурез

Определение

Ночной энурез определяется как непроизвольная потеря мочи в ночное время, в отсутствие органического заболевания, в возрасте, когда ребенок может разумно ожидать, что он будет сухим (как правило, в возрасте пяти лет).

Диагностика

Диагноз ночного энуреза происходит в основном из истории пациента с учетом отсутствия других органических причин, включая врожденные или приобретенные дефекты центральной нервной системы. Психологические факторы могут способствовать некоторым детям, требующим надлежащей оценки и лечения.

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

Поскольку 2005, два систематических обзора, один Кокрановский обзор, оценивающий преимущество мануальной терапии для ночного энуреза, были опубликованы. Систематические обзоры включали в общей сложности два рандомизированных клинических испытания. В обоих включенных исследованиях изучалось использование спинальных манипуляций для ночного энуреза. В обоих проведенных обзорах недостаточно доказательств для того, чтобы сделать выводы об эффективности манипуляции позвоночника для лечения энуреза.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Отсутствие лечения мануальной терапии в качестве варианта лечения

Рандомизированные клинические испытания, не включенные в

все

Резюме доказательств (см. Рисунок 7)

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении относительно эффективности лечения хиропрактики для лечения энуреза.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Образование, простые поведенческие вмешательства и лечение

Средний отит

Определение

Отит характеризуется воспалением среднего уха, который может существовать в остром или хроническом состоянии и может возникать с симптомами или без них.

Диагностика

Диагностика отита связана с отоскопическими признаками и симптомами, согласующимися с гнойным выпотом среднего уха в сочетании с системными признаками болезни.

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

Hawk и соавт. Нашли многообещающие доказательства потенциальной пользы процедур манипуляции / мобилизации позвоночника у детей с отитом. Это было основано на одном испытании. Два других рецензии специально касались манипуляций с позвоночником хиропрактиками для не-мышечно-скелетных и педиатрических состояний. Оба нашли недостаточные доказательства, чтобы прокомментировать эффективность ручного лечения или неэффективность для отита.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Руководство Американской академии педиатрии 2004 по диагностике и управлению острым средним отитом не дало никаких рекомендаций относительно дополнительной и альтернативной медицины для лечения острого среднего отита, может быть сделано из-за ограниченных данных.

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

Вал и др. Исследовали эффективность остеопатического манипулятивного лечения с эхинацеей и без нее по сравнению с ложным и плацебо для лечения среднего отита. Исследование показало, что режим до пяти остеопатических манипуляций не значительно снижает риск острых эпизодов отита. Это исследование имело высокий риск предвзятости.

Резюме доказательств (см. Рисунок 7)

◦ Неоспоримые доказательства в неясном направлении относительно эффективности остеопатической манипуляционной терапии для отита.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Обучение пациентов и «наблюдение и ожидание» для часов 72 для острого среднего отита

повышенное кровяное давление

Определение

Гипертензия определяется как устойчивое повышение систолического артериального давления над 140 mmHg, диастолическое артериальное давление над 90 мм рт. Ст. Или и то, и другое.

Диагностика

Диагностика гипертонии производится путем физического обследования, в частности сфигмоманометрии. История пациента, клинический экзамен и лабораторные исследования помогают выявить потенциальную этиологию.

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

Начиная с 2007, был опубликован один систематический обзор, в котором оценивается эффективность мануальной терапии гипертонии (Hawk et al). В этот систематический обзор были включены две РКИ, оценивающие эффективность мануальной терапии для лечения гипертонической болезни I стадии. В одном из включенных исследований оценивалось использование спинальных манипуляций, а другое оценивалось использование инструментальной спинальной манипуляции. В обзоре не было обнаружено признаков эффективности манипуляции позвоночника.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Никто не обращается к использованию мануальной терапии

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

В исследовании, сделанном Bakris и соавт., Было обнаружено, что манипуляция верхних шейных позвонков NUCCA является более эффективной, чем манипулирование ложным при понижении артериального давления у пациентов с гипертонической болезнью I стадии. Это исследование имело высокий риск предвзятости.

Резюме доказательств (см. Рисунок 6)

◦ Умеренное доказательство качества, что диверсифицированная манипуляция позвоночником не эффективна при добавлении к рациону при лечении гипертонической болезни I стадии.

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении в отношении манипуляций с верхним шейным NUCCA для гипертонии стадии I.

◦ Неоспоримые доказательства в неясном направлении относительно инструментальной манипуляции позвоночника для гипертонии.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Консультации по вопросам образа жизни, включая диету, физические упражнения, умеренное потребление алкоголя и прекращение курения

Релаксационная терапия, включая биологическую обратную связь, медитацию или расслабление мышц

Дисменорея

Определение

Дисменорея определяется как болезненные менструальные судороги маточного происхождения. Дисменорея сгруппирована в две категории: первичная и вторичная дисменорея. Вторичная дисменорея - болезненная менструация, связанная с тазовой патологией, такой как эндометриоз, а первичная дисменорея - болезненная менструация при отсутствии тазового заболевания.

Диагностика

Диагностика первичной дисменореи производится из истории болезни. Диагностика вторичной дисменореи требует дальнейшего изучения, включая тазовый экзамен и потенциальный ультразвук или лапароскопию.

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

Мы определили два систематических обзора, оценивающих преимущества мануальной терапии дисменореи. В систематических обзорах были включены пять исследований, оценивающих эффективность мануальной терапии для лечения дисменореи. В четырех из включенных исследований изучалось использование спинальных манипуляций, а одно изучалось использование методов остеопатического манипулирования. Основываясь на этих испытаниях, Кокрановский обзор Proctor et al завершил отсутствие доказательств того, что спинальная манипуляция эффективна при лечении первичной и вторичной дисменореи. Обзор Hawk и соавт. Заключил, что данные были двусмысленны в отношении лечения хименопаузой при дисменорее.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Мы определили консенсусные рекомендации от Общества акушеров и гинекологов Канады (SOGC), опубликованного в 2005, которое включало оценку ручного лечения первичной дисменореи. Авторы пришли к выводу, что нет доказательств для поддержки спинальных манипуляций как эффективного лечения первичной дисменореи.

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

все

Резюме доказательств (см. Рисунок 7)

◦ Умеренное доказательство качества, что манипуляция позвоночника не более эффективна, чем притворная манипуляция при лечении первичной дисменореи.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Высокочастотные TENS

Предменструальный синдром

Определение

Предменструальный синдром определяется как тревожные физические, поведенческие и психологические симптомы в отсутствие органического или основного психического заболевания, которое регулярно повторяется во время лютеиновой фазы менструального цикла и исчезает или значительно регрессирует к концу менструации и связано с ухудшением в повседневном функционировании и / или отношениях.

Диагностика

Диагностика предменструального синдрома проводится через историю пациентов и использование дневника пациента в течение двух менструальных циклов.

База доказательств для ручного лечения

Систематические обзоры (самые последние)

С 2007 были опубликованы три систематических обзора, в которых оценивалась польза от мануальной терапии предменструального синдрома. В рецензии были включены три РКИ, оценивающие эффективность мануальной терапии для лечения предменструального синдрома. В включенные исследования были рассмотрены различные формы мануальной терапии, включая спинальные манипуляции, массажную терапию и рефлексологию. В целом в обзорах сделан вывод о том, что доказательства «не являются многообещающими», «двусмысленными» и что для получения твердых выводов необходимы высококачественные исследования.

Основанные на фактических данных клинические рекомендации

Не обсуждается мануальная терапия

Недавние рандомизированные клинические испытания, не включенные в

все

Резюме доказательств (см. Рисунок 7)

◦ Неоспоримые доказательства в благоприятном направлении относительно эффективности рефлексологии и массаж для лечения предменструального синдрома.

◦ Неопределенные доказательства в неясном направлении относительно эффективности манипуляции позвоночника для лечения предменструального синдрома.

Другие эффективные неинвазивные физические процедуры или обучение пациентов

Когнитивно-поведенческая терапия

Обсуждение

Создание претензий

Есть два важных вопроса, лежащих в основе дискуссий в области медицины и средств массовой информации, касающихся сферы применения хиропрактики и требований относительно ее эффективности, особенно для условий, не связанных с мышечно-скелетными заболеваниями: 1), если медицинским работникам будет разрешено использовать в целом безопасные, но пока недоказанные методы? 2) Какие претензии, если таковые имеются, могут и должны быть сделаны в отношении потенциальной ценности недоказанных процедур?

В ответ на первый вопрос разумный ответ «да», учитывая, что профессионалы работают в контексте EBH, где он признал то, что известно сегодня, может измениться завтра. Это требует гибкости, порождаемой интеллектуальной честностью, которая признает, что ваша текущая клиническая практика не может на самом деле быть в наилучших интересах пациента, и с появлением лучших доказательств клиницисты обязаны меняться. Кроме того, если отсутствуют доказательства, они открыты для содействия развитию новых знаний, которые расширяют понимание надлежащего оказания медицинской помощи.

В ответ на второй вопрос не следует требовать эффективности / эффективности, для которых недостаточно доказательств. Неподтвержденные претензии могут быть опасны для здоровья пациента. Мы сохраняем лучшие доказательства эффективности / эффективности, которые соответствуют стандартам общества, из хорошо разработанных РКИ. В то время как другие исследования и клинические наблюдения предлагают понимание правдоподобия и потенциальной ценности лечения, концепции правдоподобия и доказательства эффективности / эффективности не следует путать при подаче претензий.

Клинический опыт и клиническая эффективность

Почему результаты РКИ часто не подтверждают результаты, наблюдаемые в клинической практике? Существует несколько причин. Одна из проблем заключается в том, что как поставщик, так и пациент, вероятно, интерпретируют любое улучшение как результат только того, что предоставляется. Однако это редко бывает. Во-первых, естественная история расстройства (например, острого ЛБП), как ожидается, частично или полностью разрешится сама по себе независимо от лечения. Во-вторых, явление регрессии к среднему часто приводит к некоторому наблюдаемому улучшению состояния. Регрессия к среднему - это статистическое явление, связанное с тем, что пациенты часто присутствуют в клинике или в клинических испытаниях в то время, когда у них относительно высокие оценки по показателям результата тяжести. Если измерять несколько раз до начала лечения, показатели тяжести обычно возвращаются к более низким нормальным средним значениям.

Кроме того, имеются существенные доказательства того, что ритуал взаимодействия пациента с пациентом имеет терапевтический эффект сам по себе отдельно от любых конкретных эффектов применяемого лечения. Это явление называется контекстуальными эффектами. Контекстный или, как его часто называют, неспецифический эффект терапевтического столкновения может быть совершенно иным в зависимости от типа поставщика, объяснения или диагноза, энтузиазма провайдера и ожиданий пациента. Некоторые исследователи предположили, что полагаться на доказательства из РКИ и систематические обзоры РКИ не являются адекватными, чтобы определить, является ли лечение эффективным или нет. Основная проблема, по их мнению, заключается в том, что вмешательство, изученное в РКИ, слишком строго протоколировано и не отражает того, что происходит в клинической практике. Они выступают за весь подход к системным исследованиям, который более точно отражает всю клиническую встречу. Используя эту перспективу и систематически синтезируя литературу по хиропрактике для лечения заболеваний без скелетно-мышечной системы, также рассмотренные в этом отчете, они заключают, например, что хиропрактика выгодна пациентам с астмой и детям с инфантильной коликой. Этот вывод противоречит содержащимся в этом докладе резюме доказательств. Мы утверждаем, что в этом случае весь подход к системным исследованиям затуманивает интерпретацию литературы относительно эффективности в том, что касается претензий, и неправильно дает потребителю впечатление, что уход за хиропрактикой показывает эффективность сверх контекстуальных эффектов, относящихся к двум примеры выше.

В плацебо-контролируемом РКИ вопрос заключается в следующем: оказывает ли лечение конкретный эффект сверх контекстуальных или неспецифических эффектов. Результат такого испытания может показать, что нет важного различия между активным вмешательством и ложным вмешательством. Тем не менее, пациенты могут проявлять клинически важные изменения от исходного уровня в обеих группах, и, следовательно, результат будет соответствовать тому, что наблюдают клиницисты в своей практике. Примером этого могут служить результаты прагматического плацебо-контролируемого РКИ по хиропрактике, связанного с хронической астмой у взрослых (уход, получаемый опытными хиропрактиками в соответствии с обычной клинической практикой), которые показали, что пациенты улучшались одинаково во время как активного, так и ложного вмешательства фаз испытания.

Кусочки головоломки Healthcare, основанной на доказательствах

Важно понять, что предлагает каждая часть головоломки EBH. Значения и предпочтения пациентов не дают убедительных доказательств эффективности лечения и могут вводить в заблуждение. Пациент может быть удовлетворен лечением, но он все еще может быть неэффективным. Наблюдения клинициста, если они хорошо документированы, могут подтвердить улучшение состояния пациента, находясь под опекой, и способствовать восприятию клинической достоверности лечения. Однако узкий фокус внимания при несистематических наблюдениях, общих для практического опыта, имеет тенденцию скрывать другие факторы, влияющие на результат дела. Аналогичным образом, EBH может быть ошибочным, а не потому, что он не является научным, а потому, что, как и все науки, он импортирует смещения исследователей и клиницистов. Однако проведенные клинические исследования подтверждают утверждения о том, что лечение эффективно, когда результаты последовательно применяются к соответствующим пациентам. Это обусловлено его зависимостью от методов систематического наблюдения и усилий по минимизации предвзятости.

Другая работа авторов была использована для утверждения, что при оценке эффективности лечения (серия случаев и т. Д.) Следует включать ряд типов исследований. Мы поддерживаем лучшие доказательства, которые повышаются до социальных стандартов для поддержки требований эффективности / эффективности, исходя из хорошо разработанных РКИ. Это в значительной степени связано с мощным эффектом успешных рандомизационных и проектных факторов, направленных на минимизацию предвзятости (все это помогает гарантировать, что результаты обусловлены вмешательством, а не каким-либо другим известным или неизвестным фактором). Другие доказательства могут быть полезны для указания вариантов лечения, когда условия для отдельных пациентов не согласуются с лучшими доказательствами или когда лучшие доказательства недоступны. Другие типы исследований более подходят для ответа на связанные вопросы, включая, помимо прочего, безопасность или механистическую правдоподобие. Это может привести к уточнению вмешательств, информированию о разработке клинических испытаний и оказанию помощи в интерпретации клинических наблюдений. Аналогичным образом, клинические данные эпидемиологических исследований, отчетов о случаях заболевания и серии случаев могут свидетельствовать о том, что лечение клинически правдоподобный, То есть, клинические наблюдения показывают, что возможно что вмешательство является эффективным. Однако усиление правдоподобия, биологическое или клиническое, НЕ является доказательством эффективности лечения в популяциях людей. И наоборот, отсутствие доказательств (как продемонстрировано с помощью хорошо проведенных рандомизированных клинических испытаний) не исключает правдоподобия.

Исследования систематических обзоров научили нас тому, что индивидуальные исследования часто могут привести к значительному выводу, отличному от вывода о систематическом анализе всех доступных исследований. Более того, научный процесс является систематическим средством самокорректирующихся исследований, которые классически начинаются с наблюдений и гипотез, которые поддерживают правдоподобие и / или механизмы. В идеальном случае они предшествуют и информируют о проведении РКИ в условиях, наиболее вероятных для получения четких результатов, часто называемых исследованиями эффективности. Отдельно исследования, которые подражают условиям общей практики, могут быть использованы для развития понимания эффективности. Исторически сложилось так, что современное исследование методов ручного лечения представляет собой аберрацию в этом процессе. С появлением социальной поддержки и финансирования исследований в конце 20th В столетии было основополагающее предположение о том, что долгосрочная практика этих методов обеспечивала разумную клиническую мудрость, с которой можно было бы проводить наземные РКИ, минуя механистические исследования. Ранний акцент на клинических испытаниях осветил пробелы в понимании соответствующих указаний на лечение, дозировку и продолжительность лечения, согласованность применения лечения и соответствующие результаты для мониторинга результатов. В ответ финансирующие агентства в Северной Америке возобновили акцент исследований на потенциальных механизмах воздействия. Ожидается, что данные этой работы будут информировать о будущих вопросах клинических исследований и впоследствии привести к обоснованным исследованиям, которые, вероятно, приведут к более полному доказательству относительно надлежащего и эффективного ухода.

Безопасность ручного лечения

Выбор вмешательства всегда должен быть смягчен риском нежелательных явлений или вреда. Неблагоприятные события, связанные с ручным лечением, можно разделить на две категории: 1) доброкачественные, незначительные или несерьезные и 2) серьезные. Как правило, те, которые являются доброкачественными, являются временными, от легкой до умеренной по интенсивности, мало влияют на деятельность и являются краткосрочными. Чаще всего это связано с болью или дискомфортом в костно-мышечной системе. Менее распространены тошнота, головокружение или усталость. Серьезные побочные эффекты отключаются, требуют госпитализации и могут угрожать жизни. Наиболее документированное и обсуждаемое серьезное неблагоприятное событие, связанное с манипуляцией позвоночником (в частности, с шейным отделом позвоночника), - это вертебробазилярная артерия (VBA). Менее распространены сообщения о серьезных побочных эффектах, связанных с манипуляциями с поясничным позвоночником, включая грыжу поясничного диска и синдром кауда-эквины.

Оценки серьезных побочных эффектов в результате манипуляции с позвоночником были неопределенными и разнообразными. Значительная часть имеющихся доказательств была относительно плохой из-за проблем при установлении точных оценок риска для редких событий. Такие оценки лучше всего извлекать из обоснованных исследований на основе популяции, предпочтительно тех, которые являются перспективными по своей природе.

Оценки инсульта VBA после манипуляции с шейным отделом позвоночника варьируются от одного события в процедурах 200,000 до одного в несколько миллионов. В последующем ориентирном исследовании, основанном на популяции, Кэссиди и др. Повторно рассмотрели проблему с использованием методов управления случаем и примерами кроссовера для оценки за 100 миллионов человеко-лет данных. Авторы подтвердили, что инсульт VBA является очень редким событием в целом. Они заявили: «Мы не обнаружили признаков избыточного риска инсульта VBA, связанного с хиропрактикой, по сравнению с первичной медико-санитарной помощью». Они также пришли к выводу, что «повышенный риск инсульта VBA, связанный с посещениями хиропрактики и PCP (врач первичного звена), вероятно, вызван пациентов с головной болью и болью в шее от диссекции VBA, требующей ухода до их инсульта ». Что касается доброкачественных побочных реакций, было показано, что манипуляция позвоночника шейки матки ассоциируется с повышенным риском по сравнению с мобилизацией.

Соответственно, обсуждался риск-эффект манипуляции шейным отделом позвоночника. Как и ожидалось, новое исследование может изменить то, что известно о пользе ручного лечения боли в шее. В настоящее время данные свидетельствуют о том, что он имеет определенную выгоду. Было высказано предположение, что выбор между мобилизацией и манипуляцией должен быть информирован о предпочтениях пациента.

Оценки грыжи шейного отдела или поясничного диска также неопределенны и основаны на тематических исследованиях и сериях случаев. Было подсчитано, что риск серьезного нежелательного явления, включая грыжу поясничного диска, составляет приблизительно 1 на миллион посещений пациентов. По оценкам, синдром Cauda equina происходит гораздо реже, в 1 на несколько миллионов посещений.

Безопасность ручного лечения у детей

Истинная частота серьезных побочных эффектов у детей в результате манипуляции с позвоночником остается неизвестной. В систематическом обзоре, опубликованном в 2007, были выявлены случаи прямого нежелательного явления 14 с участием неврологических или скелетно-мышечных событий, девять из которых считались серьезными (например, субарахноидальное кровоизлияние, параплегия и т. Д.). Были выявлены другие случаи косвенных побочных эффектов 20 (задержка диагноза, неправильное применение спинальных манипуляций для серьезных заболеваний). Авторы обзора отмечают, что отчеты о случаях и серии случаев являются типом «пассивного» наблюдения и поэтому не предоставляют информацию о заболеваемости. Кроме того, этот тип отчетности о неблагоприятных событиях признается недооценкой истинного риска.

Важно отметить, что авторы постулируют, что возможная причина неправильного диагноза (например, отсроченная диагностика, неправильное лечение спинальными манипуляциями) объясняется отсутствием достаточной педиатрической подготовки. Они ссылаются на собственный опрос, в котором было обнаружено, что в обзоре хиропрактиков 287 и остеопатов 78% сообщили о одном семестре или менее формальном педиатрическом образовании, а 72% не получил педиатрической клинической подготовки. Мы считаем это особенно примечательным.

Ограничения вывода отчета

Выводы в этом отчете о силе доказательств наличия или отсутствия эффективности основаны на выбранных правилах, для которых нет абсолютных стандартов. Различные системы оценки и правила оценки воздействия качества исследования могут приводить к различным выводам. Однако мы применили методологию синтеза, соответствующую последним рекомендациям авторитетных организаций, участвующих в установлении стандартов синтеза доказательств. Хотя мы использовали всеобъемлющую стратегию поиска литературы, мы, возможно, не определили все соответствующие РКИ, руководящие принципы и технологические отчеты. Условия, в которых этот отчет завершает доказательство, в настоящее время показывают, что ручное лечение является эффективным или даже неэффективным, иногда опирается на единый РКИ с достаточной статистической силой и низким риском предвзятости. Дополнительные высококачественные РКИ по тем же темам имеют существенную вероятность изменения выводов. Включение только рецензий и испытаний на английском языке может рассматриваться как еще одно ограничение этого отчета, приводящее к языковой предвзятости; однако влияние исключения неанглийских исследований из метаанализа и систематических обзоров противоречиво, а частота рандомизированных исследований, опубликованных в неанглийских журналах, снижается. Другим потенциальным ограничением этого отчета является отсутствие критической оценки систематических обзоров и клинических рекомендаций, включенных в отчет. Систематические обзоры и клинические рекомендации могут значительно различаться в методологическом качестве и риске предвзятости. Хотя критическая оценка включенных обзоров и руководящих принципов была бы идеальной, она выходит за рамки настоящего доклада. При составлении выводов об относительной эффективности различных форм ручного лечения признается, что, как правило, невозможно изолировать или количественно определить конкретные эффекты вмешательств от неспецифического (контекстного) эффекта взаимодействия пациента и поставщика. В рамках настоящего доклада не удалось оценить величину эффективности различных методов мануальной терапии по сравнению с методами лечения, которым были сделаны сопоставления. Однако, если были установлены умеренные или высококачественные доказательства эффективности, терапия была интерпретирована как жизнеспособный вариант лечения, но не обязательно наиболее эффективное лечение. Мы признаем, что результаты исследований с использованием нерандомизированного дизайна (например, обсервационные исследования, когортные исследования, предполагаемые клинические серии и отчеты о случаях заболевания) могут дать важные предварительные данные о потенциальных механизмах и правдоподобности эффектов лечения. Однако основная цель настоящего отчета состоит в том, чтобы обобщить результаты исследований, направленных на конкретное рассмотрение эффективности лечения и эффективности, из которого утверждения клинической полезности, соответствующие этой литературе, можно считать оправданными. Таким образом, фактическая база воздействия на лечение была ограничена РКИ.

Выводы

Спинальная манипуляция / мобилизация эффективна у взрослых для острой, подострой и хронической боли в пояснице; для мигрени и цервикогенной головной боли; цервикогенное головокружение; и ряд состояний суставов верхних и нижних конечностей. Грудная спинальная манипуляция / мобилизация эффективна при острой / подострой боли в шее, и в сочетании с физической нагрузкой шейный спинной мозг / манипуляция эффективна при острых связанных с хлыстом заболеваниях и при хронической боли в шее. Свидетельство неокончательно для лечения шейки матки / мобилизации только для боли шеи любой продолжительности и для любого типа манипуляции / мобилизации для боли в пояснице, ишиаса, головной боли напряженного типа, кокцинии, расстройств височно-нижнечелюстного сустава, фибромиалгии, предменструального синдрома и пневмонии в пожилых людях. Спинномозговая манипуляция не эффективна при астме и дисменорее по сравнению с манипуляцией с ложью или при гипертонической болезни 1 при добавлении в антигипертензивную диету. Для детей доказательство неубедительно в отношении эффективности манипуляции / мобилизации позвоночника для среднего отита и энуреза, но показывает, что оно неэффективно для инфантильной колики и для улучшения функции легких при астме по сравнению с ложным манипуляцией.

Свидетельства относительно массажа показывают, что для взрослых это эффективный вариант лечения хронического LBP и хронической боли в шее. Свидетельство неубедительно для остеоартрита коленного сустава, фибромиалгии, миофасциального болевого синдрома, головной боли мигрени и предменструального синдрома. Для детей доказательство неубедительно для астмы и инфантильной колики.

Конфликт интересов

Все авторы обучаются в качестве врачей хиропрактики, но теперь являются профессиональными исследователями в полный рабочий день.

Вклад авторов

ГБ отвечал за методологию, используемую для выбора и обобщения доказательств, для организации и участия в анализе доказательств и формулирования выводов, а также составления и доработки отчета.

MH участвовал в анализе доказательств и формулирование выводов для большинства опорно-двигательного аппарата и различных видов головной боли.

RE участвовал в анализе доказательств и формулировании заключения для части скелетно-мышечной и внесосушечной системы и вносит существенный вклад в предысторию и разделы обсуждения.

BL отвечал за извлечение исследовательских статей и предоставление проектов сводных заявлений для всех условий, а также участие в составлении и доказательстве чтения рукописи.

JT отвечала за подготовку и составление раздела о переводе исследований в действии и внесении существенного вклада в справочную и дискуссионную секции. Все авторы читали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Дополнительный материал

Дополнительный файл 1:

Стратегия поиска литературы.

Дополнительный файл 2:

Включает критерии, используемые для оценки риска предвзятости от рандомизированных контролируемых испытаний, не включенных в систематические обзоры, основанные на фактических данных руководящие принципы или оценки технологий здравоохранения.

Благодарности

Генеральный совет по хиропрактике Великобритании предоставил финансирование для этого отчета о научных доказательствах.

Della Shupe, библиотекарь NWHSU, признана за помощь в разработке дизайна и выполнении подробной стратегии поиска, используемой для отчета.

В заключение результаты вышеуказанного исследования показали, что мануальная терапия, такая как манипуляция и / или мобилизация, эффективна у взрослых для острой, подострой и хронической боли в пояснице, мигрени и цервикогенной головной боли, цервикогенного головокружения, а также для нескольких суставных состояний суставов и острая / подострая боль в шее. Клинические и экспериментальные данные были неубедительными для некоторых случаев боли в области шеи и спины, ишиаса, головной боли типа напряжения, кокцидинии типа височно-нижнечелюстного сустава, фибромиалгии, предменструального синдрома и пневмонии у пожилых людей. Ручная терапия, такая как манипуляция и / или мобилизация, не была эффективна при астме и дисменорее, а также для отита и энуреза или инфантильной колики и астмы.

Информация, на которую ссылается Национальный центр биотехнологической информации (NCBI). Объем нашей информации ограничен хиропрактики а также к травмам и состояниям позвоночника. Чтобы обсудить этот вопрос, пожалуйста, обращайтесь к доктору Хименесу или свяжитесь с нами по телефону +915 (850) 0900-XNUMX-XNUMX .

Куратор д-р Алекс Хименес

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

Дополнительные темы: Ишиас

Ишиас упоминается как совокупность симптомов, а не один тип травмы или состояния. Симптомы характеризуются как излучающая боль, онемение и покалывание ощущений от седалищного нерва в нижней части спины, по ягодицам и бедрам, а также через одну или обе ноги и в ноги. Ишиас обычно является результатом раздражения, воспаления или сжатия самого большого нерва в организме человека, как правило, из-за грыжи диска или костного шпора.

блоге фото мультфильма paperboy большие новости

ВАЖНАЯ ТЕМА: ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЭКСТРА: Лечение боли в ишиасе

Голдберг М. О доказательствах и доказательной медицине: уроки философии науки. Soc Sci Med. 2006; 62: 2621-2632. doi: 10.1016 / j.socscimed.2005.11.031. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Нельсон Л.Х. В: В феминистской эпистемологии. Алкофф, Поттер Е, редактор. 1993. Эпистемологические сообщества; pp. 121-160.
Lavis JN, Robertson D, Woodside JM, McLeod CB, Abelson J. Как исследовательские организации могут более эффективно передавать исследовательские знания лицам, принимающим решения? Milbank Q. 2003; 81: 221-222. doi: 10.1111 / 1468-0009.t01-1-00052. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Straus SE, Tetroe J, Graham I. Определение перевода знаний. CMAJ. 2009; 181: 165-168. [Свободная статья PMC] [PubMed]
Muir Gray JA. Доказательная медицина Как сделать политику в области здравоохранения и решения управления. 2. Harcourt Publishers Limited; 2001.
Guyatt G, Cook D, Haynes B. Доказательная медицина прошла долгий путь. BMJ. 2004; 329: 990-991. doi: 10.1136 / bmj.329.7473.990. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Рейли Б.М. Суть EBM. BMJ. 2004; 329: 991-992. doi: 10.1136 / bmj.329.7473.991. [PMC бесплатная статья] [PubMed] [Cross Ref]
Ламберт Г. Учет EBM: понятия доказательств в медицине. Soc Sci Med. 2006; 62: 2633-2645. doi: 10.1016 / j.socscimed.2005.11.023. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Дейви Смит Г, Эггер М. Неинфекционные знания? Интерпретация и применение результатов клинических испытаний и метаанализов. J Clin Epidemiol. 1998; 51: 289-295. doi: 10.1016 / S0895-4356 (97) 00293-X. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Schatter A, Fletcher RH. Исследовательские данные и индивидуальный пациент. Ежеквартальный журнал медицины. 2003; 96: 1-5. [PubMed]
Triano JJ. Что представляет собой доказательство лучшей практики? J Manipulative Physiol Ther. 2008; 31: 637-643. doi: 10.1016 / j.jmpt.2008.10.009. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Гринхалг Т, Гурвиц Б. Нарративная медицина; Зачем изучать повествование? BMJ. 1999; 318: 48-50. [Свободная статья PMC] [PubMed]
Надежда Т. Основанный на доказательствах выбор пациента и психиатрия. Здоровье, основанная на доказательстве. 2002; 5: 100-101. doi: 10.1136 / ebmh.5.4.100. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Выбор пациента на основе доказательств: Неизбежно или невозможно? Оксфордский университет; 2001.
Shaughnessy AF, Slawson DC, Becker L. Клинический джаз: гармонизация клинического опыта и доказательной медицины. Практика J Fam. 1998; 47: 425-428. [PubMed]
Straus SE. Что такое E для EBM? BMJ. 2004; 328: 535-536. doi: 10.1136 / bmj.328.7439.535. [PMC бесплатная статья] [PubMed] [Cross Ref]
Marmot MG. Основанная на доказательствах политика или основанные на политике доказательства? BMJ. 2004; 328: 906-907. doi: 10.1136 / bmj.328.7445.906. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Chou R, Huffman LH. Нефармакологическая терапия для острой и хронической боли в пояснице: обзор доказательств клинической практики Американского больного общества / Американского колледжа врачей. Ann Intern Med. 2007; 147: 492-504. [PubMed]
Haynes RB, Devereaux PJ, Guyatt GH. Выбор врачей и пациентов в практике, основанной на фактических данных. BMJ. 2002; 324: 1350. doi: 10.1136 / bmj.324.7350.1350. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Гордон Е.Ю. Политические контексты доказательной медицины: разработка политики для ежедневного гемодиализа. Soc Sci Med. 2006; 62: 2707-2719. doi: 10.1016 / j.socscimed.2005.11.024. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Savigny P, Watson P, Underwood M. Раннее управление стойкой неспецифической болью в пояснице: резюме руководства NICE. BMJ. 2009; 338: b1805. doi: 10.1136 / bmj.b1805. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Chou R, Qaseem A, Snow V, Casey D, Cross JT Jr, Shekelle P. Диагностика и лечение боли в пояснице: совместная клиническая практика из Американского колледжа врачей и Американского общества боли. Ann Intern Med. 2007; 147: 478-491. [PubMed]
Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F. Глава 4. Европейские руководящие принципы для лечения хронической неспецифической боли в пояснице. Eur Spine J. 2006; 15 (Suppl 2): S192-S300. doi: 10.1007 / s00586-006-1072-1. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
van Tulder M, Becker A, Bekkering T, Breen A, Del Real MT, Хатчинсон А. Глава 3. Европейские руководящие принципы для лечения острых неспецифических болей в пояснице в первичной медико-санитарной помощи. Eur Spine J. 2006; 15 (Suppl 2): S169-S191. doi: 10.1007 / s00586-006-1071-2. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Assendelft WJ, Morton SC, Yu EI, Suttorp MJ, Shekelle PG. Спинальная манипуляционная терапия при болях в пояснице. Кокрановская база данных Syst Rev. 2004. п. CD000447. [PubMed]
van Tulder MW, Koes B, Malmivaara A. Результаты неинвазивных методов лечения боли в спине: обзор на основе фактических данных. Eur Spine J. 2006; 15 (Suppl 1): S64-S81. doi: 10.1007 / s00586-005-1048-6. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Лоуренс DJ, Meeker W, Branson R, Bronfort G, Cates JR, Haas M. Управление хиропрактикой в ​​области болей в пояснице и нарушениях спины, связанных с задней спиной: синтез литературы. J Manipulative Physiol Ther. 2008; 31: 659-674. doi: 10.1016 / j.jmpt.2008.10.007. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Bronfort G, Haas M, Evans R, Kawchuk G, Dagenais S. Доказанное управление хронической болью в пояснице с манипуляциями и мобилизацией позвоночника. Spine J. 2008; 8: 213-225. doi: 10.1016 / j.spinee.2007.10.023. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Бронфорт G, Хаас М, Эванс Р.Л., Бутер Л.М. Эффективность манипуляции позвоночника и мобилизация для боли в пояснице и боли в шее: систематический обзор и лучший синтез доказательств. Spine J. 2004; 4: 335-356. doi: 10.1016 / j.spinee.2003.06.002. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Furlan AD, Imamura M, Dryden T, Irvin E. Массаж для боли в пояснице: обновленный систематический обзор в рамках Cochrane Back Review Group. Позвоночник. 2009; 34: 1669-1684. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181ad7bd6. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Национальный институт здоровья и клинического мастерства. Низкая боль в спине: раннее лечение постоянных неспецифических болей в пояснице. Клинические рекомендации. 2009; 88
Hallegraeff JM, de Greef M, Winters JC, Lucas C. Манипулятивная терапия и критерии клинического прогнозирования при лечении острой неспецифической боли в пояснице. Навыки восприятия Mot. 2009; 108: 196-208. doi: 10.2466 / PMS.108.1.196-208. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Rasmussen J, Laetgaard J, Lindecrona AL, Qvistgaard E, Bliddal H. Манипуляция не добавляет влияния упражнений на расширение при хронической боли в пояснице (LBP). Рандомизированное контролируемое двойное слепое исследование. Совместная кость позвоночника. 2008; 75: 708-713. [PubMed]
Little P, Lewith G, Webley F, Evans M, Beattie A, Middleton K. Рандомизированное контролируемое исследование уроков, упражнений и массажа в области техники (ATEAM) для хронических и рецидивирующих болей в спине. Br J Sports Med. 2008; 42: 965-968. doi: 10.1136 / bjsm.2007.039560. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Wilkey A, Gregory M, Byfield D, McCarthy PW. Сравнение между управлением хиропрактикой и управлением клиниками боли для хронической боли в пояснице в национальной клинике амбулаторного лечения. J Alternative Medment Med. 2008; 14: 465-473. doi: 10.1089 / acm.2007.0796. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Bogefeldt J, Grunnesjo MI, Svardsudd K, Blomberg S. Сокращение отпуска от комплексной программы мануальной терапии для болей в пояснице: исследование боли в пояснице в Готланде. Клиническая реабилитация. 2008; 22: 529-541. doi: 10.1177 / 0269215507087294. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Hancock MJ, Maher CG, Latimer J, McLachlan AJ, Cooper CW, Day RO. Оценка диклофенака или спинальной манипуляционной терапии, или того и другого, в дополнение к рекомендуемому лечению первой линии при острых болях в пояснице: рандомизированное контролируемое исследование. Ланцет. 2007; 370: 1638-1643. doi: 10.1016 / S0140-6736 (07) 61686-9. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Ferreira ML, Ferreira PH, Latimer J, Herbert RD, Hodges PW, Jennings MD. Сравнение общих упражнений, упражнений по двигательному контролю и спинальной манипуляционной терапии при хронической боли в пояснице: рандомизированное исследование. Боль. 2007; 131: 31-37. doi: 10.1016 / j.pain.2006.12.008. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Эйзенберг Д.М., пост Д.Е., Дэвис Р.Б., Коннелли М.Т., Легедза А.Т., Хрбек А.Л. Добавление выбора дополнительных методов лечения к обычному уходу за острой болью в пояснице: рандомизированное контролируемое исследование. Позвоночник. 2007; 32: 151-158. doi: 10.1097 / 01.brs.0000252697.07214.65. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Hondras MA, Long CR, Cao Y, Rowell RM, Meeker WC. Рандомизированное контролируемое исследование, сравнивающее 2 типы спинальных манипуляций и минимальную консервативную медицинскую помощь для взрослых 55 лет и старше с подострыми или хроническими болями в пояснице. J Manipulative Physiol Ther. 2009; 32: 330-343. doi: 10.1016 / j.jmpt.2009.04.012. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Mohseni-Bandpei MA, Critchley J, Staunton T. Проспективное рандомизированное контролируемое исследование спинальной манипуляции и ультразвука при лечении хронической боли в пояснице. Физиотерапия. 2006; 92: 34-42. doi: 10.1016 / j.physio.2005.05.005. [Перекрестная ссылка]
Бейерман К.Л., Палмерино М.Б., Зоон Л.Е., Кейн Г.М., Фостер К.А. Эффективность лечения боли в пояснице и дисфункции, вторичной по отношению к остеоартриту: лечение хиропрактики по сравнению с влажным теплом. J Manipulative Physiol Ther. 2006; 29: 107-114. doi: 10.1016 / j.jmpt.2005.10.005. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Poole H, Glenn S, Murphy P. Рандомизированное контролируемое исследование рефлексологии для лечения хронической боли в пояснице. Eur J Pain. 2007; 11: 878-887. doi: 10.1016 / j.ejpain.2007.01.006. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Zaproudina N, Hietikko T, Hanninen OO, Airaksinen O. Эффективность традиционной костной установки при лечении хронической боли в пояснице: рандомизированное экспериментальное исследование. Дополнение Ther Med. 2009; 17: 23-28. doi: 10.1016 / j.ctim.2008.08.005. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Австралийская Острое скелетно-мышечная боль Руководство группы. Доказательная Управление острой скелетно-мышечной боли. Bowen Hills QLD, Australian Academic Press Pty. Ltd; 2003.
Bussieres AE, Taylor JA, Петерсон C. Диагностические практические рекомендации для визуализации костно-мышечных жалоб у взрослых-на основе фактических данных подхода части 3: позвоночник. J Manipulative Physiol Ther. 2008; 31: 33-88. doi: 10.1016 / j.jmpt.2007.11.003. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Шиллер Л. Эффективность спинальной манипуляционной терапии при лечении механической боли в грудном отделе позвоночника: экспериментальное рандомизированное клиническое исследование. J Manipulative Physiol Ther. 2001; 24: 394-401. doi: 10.1067 / mmt.2001.116420. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Cleland JA, Childs JD, McRae M, Palmer JA, Stowell T. Немедленные эффекты манипуляции грудью у пациентов с болью в шее: рандомизированное клиническое исследование. Человек Тер. 2005; 10: 127-135. doi: 10.1016 / j.math.2004.08.005. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Savolainen A, Ahlberg J, Nummila H, Nissinen M. Активное или пассивное лечение боли в области шеи и плеч в области гигиены труда? Рандомизированное контролируемое исследование. Занятие Med (Lond) 2004; 54: 422-424. doi: 10.1093 / occmed / kqh070. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Allison GT, Nagy BM, Hall T. Рандомизированное клиническое исследование мануальной терапии синдрома шейки матки и плечевой боли - экспериментальное исследование. Человек Тер. 2002; 7: 95-102. doi: 10.1054 / math.2002.0453. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Bergman GJ, Winters JC, Groenier KH, Pool JJ, Meyboom-de Jong B, Postema K. Манипулятивная терапия в дополнение к обычной медицинской помощи пациентам с дисфункцией плеча и болью: рандомизированное контролируемое исследование. Ann Intern Med. 2004; 141: 432-439. [PubMed]
Winters JC, Sobel JS, Groenier KH, Arendzen HJ, Meyboom-de Jong B. Сравнение физиотерапии, манипуляций и инъекций кортикостероидов для лечения реваскуляций в общей практике: рандомизированное, однослепочное исследование. BMJ. 1997; 314: 1320-1325. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
Winters JC, Jorritsma W, Groenier KH, Sobel JS, Meyboom-de Jong B, Arendzen HJ. Лечение жалобы на плечи в общей практике: долгосрочные результаты рандомизированного, единственного слепого исследования, сравнивающего физиотерапию, манипуляцию и инъекцию кортикостероидов. BMJ. 1999; 318: 1395-1396. [Свободная статья PMC] [PubMed]
Haldeman S, Carroll L, Cassidy D, Schubert J, Nygren A. Костяное и совместное десятилетие 2000-2010 Целевая группа по боли в шее и связанным с ней расстройствам: резюме. Позвоночник. 2008; 33: S5-S7. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181643f40. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Hurwitz EL, Carragee EJ, Velde G van der, Carroll LJ, Nordin M, Guzman J. Лечение боли в шее: неинвазивные вмешательства: результаты костей и совместного деления 2000-2010 Целевая группа по боли в шее и связанным с ней расстройствам. J Manipulative Physiol Ther. 2009; 32: S141-S175. doi: 10.1016 / j.jmpt.2008.11.017. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Childs JD, Cleland JA, Elliott JM, Teyhen DS, Wainner RS, Whitman JM. Боль в шее: рекомендации по клинической практике, связанные с Международной классификацией функционирования, инвалидности и здоровья в ортопедической секции Американской ассоциации физической терапии. J Orthop Sports Phys Ther. 2008; 38: A1-A34. [PubMed]
Эрнст Э. Хиропрактикальная хирургия позвоночника для боли в шее: систематический обзор. J Pain. 2003; 4: 417-421. doi: 10.1067 / S1526-5900 (03) 00735-1. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Gross AR, Hoving JL, Haines TA, Goldsmith CH, Kay T, Aker P. Манипуляция и мобилизация для механических нарушений шеи. Кокрановская база данных Syst Rev. 2004. п. CD004249. [PubMed]
Вернон ХТ, Хамфрис Б.К., Хагино С.А. Систематический обзор консервативных методов лечения острой боли шеи не из-за хлыстовых травм. J Manipulative Physiol Ther. 2005; 28: 443-448. doi: 10.1016 / j.jmpt.2005.06.011. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Ezzo J, Haraldsson BG, Gross AR, Myers CD, Morien A, Goldsmith CH. Массаж для механических нарушений шеи: систематический обзор. Spine (Фила Па 1976) 2007; 32: 353-362. [PubMed]
Hakkinen A, Salo P, Tarvainen U, Wiren K, Ylinen J. Влияние мануальной терапии и растяжения на мышечную силу шеи и подвижность при хронической боли в шее. J Rehabil Med. 2007; 39: 575-579. doi: 10.2340 / 16501977-0094. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Гонсалес-Иглесиас J, Фернандес-де-лас-Пенас C, Клеланд Дж. А., Гутьеррес-Вега М.Р. Торакальная манипуляция позвоночника для лечения пациентов с болью в шее: рандомизированное клиническое испытание. J Orthop Sports Phys Ther. 2009; 39: 20-27. [PubMed]
Gonzalez-Iglesias J, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Alburquerque-Sendin F, Palomeque-del-Cerro L, Mendez-Sanchez R. Включение манипуляции торакальным позвоночником в программу электротерапии / тепловой терапии для лечение пациентов с острой механической болью шеи: рандомизированное клиническое исследование. Человек Тер. 2009; 14: 306-313. doi: 10.1016 / j.math.2008.04.006. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Walker MJ, Boyles RE, Young BA, Strunce JB, Garber MB, Whitman JM. Эффективность ручной физической терапии и физических упражнений для механической боли в шее: рандомизированное клиническое исследование. Spine (Фила Па 1976) 2008; 33: 2371-2378. [PubMed]
Cleland JA, Glynn P, Whitman JM, Eberhart SL, MacDonald C, Childs JD. Краткосрочные эффекты тяги против непереносимости мобилизации / манипуляции, направленные на грудной позвоночник у пациентов с болью в шее: рандомизированное клиническое исследование. Phys Ther. 2007; 87: 431-440. doi: 10.2522 / ptj.20060155. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Фернандес-де-лас-Пенас С, Фернандес-Карнеро Дж, Фернандес А, Ломас-Вега Р, Мианголарра-Пейдж. Спинной манипуляции в лечении травмы шейки матки: рандомизированное контролируемое испытание. Journal of Whiplash & Related Disorders. 2004; 3: 55-72. doi: 10.1300 / J180v03n02_05. [Перекрестная ссылка]
Zaproudina N, Hanninen OO, Airaksinen O. Эффективность традиционной костной установки при хронической боли в шее: рандомизированное клиническое испытание. J Manipulative Physiol Ther. 2007; 30: 432-437. doi: 10.1016 / j.jmpt.2007.05.004. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Sherman KJ, Cherkin DC, Hawkes RJ, Miglioretti DL, Deyo RA. Рандомизированное исследование лечебного массажа при хронической боли в шее. Clin J Pain. 2009; 25: 233-238. doi: 10.1097 / AJP.0b013e31818b7912. [PMC бесплатная статья] [PubMed] [Cross Ref]
Patel R, Appannagari A, Whang PG. Кокцигодиния. Curr Rev Musculoskelet Med. 2008; 1: 223-226. doi: 10.1007 / s12178-008-9028-1. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Maigne JY, Chatellier G, Faou ML, Archambeau M. Лечение хронической кокцидинии с помощью интраректальной манипуляции: рандомизированное контролируемое исследование. Spine (Phila Pa 1976) 2006; 31: E621-E627. [PubMed]
Bussieres AE, Peterson C, Taylor JA. Диагностическое руководство визуализации для опорно-двигательного аппарата жалоб у взрослых-на основе фактических данных подход частей 2: расстройства верхних конечностей. J Manipulative Physiol Ther. 2008; 31: 2-32. doi: 10.1016 / j.jmpt.2007.11.002. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Green S, Buchbinder R, Hetrick S. Физиотерапевтические вмешательства для боли в плече. Кокрановская база данных Syst Rev. 2003. п. CD004258. [PubMed]
Desmeules F, Cote CH, Fremont P. Терапевтическое упражнение и ортопедическая мануальная терапия синдрома поражения: систематический обзор. Клип J Спорт. 2003; 13: 176-182. doi: 10.1097 / 00042752-200305000-00009. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Bang MD, Deyle GD. Сравнение контролируемых упражнений с рутинной физиотерапией и без нее для пациентов с синдромом поражения плеча. J Orthop Sports Phys Ther. 2000; 30:. 126-137 [PubMed]
Bulgen DY, Binder AI, Hazleman BL, Dutton J, Roberts S. Замороженное плечо: перспективное клиническое исследование с оценкой трех режимов лечения. Ann Rheum Dis. 1984; 43: 353-360. doi: 10.1136 / ard.43.3.353. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Conroy DE, Hayes KW. Эффект совместной мобилизации как компонента комплексного лечения синдрома первичного плеча. J Orthop Sports Phys Ther. 1998; 28: 3-14. [PubMed]
Николсон Г.Г. Влияние пассивной совместной мобилизации на боль и гипомобильность, связанные с адгезивным капсулитом плеча. J Orthop Sports Phys Ther. 1985; 6: 238-246. [PubMed]
Winters JC, Jorritsma W, Groenier KH, Sobel JS, Meyboom-de Jong B, Arendzen HJ. Лечение жалобы на плечи в общей практике: долгосрочные результаты рандомизированного, единственного слепого исследования, сравнивающего физиотерапию, манипуляцию и инъекцию кортикостероидов. BMJ. 1999; 318: 1395-1396. [Свободная статья PMC] [PubMed]
Windt DA van der, Koes BW, Deville W, Boeke AJP, de Jong BA, Bouter LM. Эффективность инъекций кортикостероидов против физиотерапии для лечения болезненного жесткого плеча в первичной медико-санитарной помощи: рандомизированное исследование. BMJ. 1998; 317: 1292-1296. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
Практические рекомендации по клинической практике в Филадельфии для отдельных реабилитационных вмешательств по поводу боли в плече. Phys Ther. 2001; 81: 1719-1730. [PubMed]
Вермелен Х.М., Розинг П.М., Оберманн В.Р., Ле Сесси С., Влиет Влиланд Т.П. Сравнение высокосортных и низкосортных методов мобилизации при лечении адгезивного капсулита плеча: рандомизированное контролируемое исследование. Phys Ther. 2006; 86: 355-368. [PubMed]
Dolder PA van den, Roberts DL. Испытание эффективности массажа мягких тканей при лечении боли в плече. Aust J Physiother. 2003; 49: 183-188. [PubMed]
Johnson AJ, Godges JJ, Zimmerman GJ, Ounanian LL. Эффект мобилизации переднего и заднего скольжения по внешнему диапазону вращения у пациентов с плечевым адгезивным капсулитом. J Orthop Sports Phys Ther. 2007; 37: 88-99. [PubMed]
Guler-Uysal F, Kozanoglu E. Сравнение раннего ответа на два метода реабилитации при адгезивном капсулите. Swiss Med Wkly. 2004; 134: 353-358. [PubMed]
Piligian G, Herbert R, Hearns M, Dropkin J, Landsbergis P, Cherniack M. Оценка и лечение хронических связанных с работой скелетно-мышечных нарушений дистальной верхней конечности. Am J Ind Med. 2000; 37: 75-93. doi: 10.1002 / (SICI) 1097-0274 (200001) 37: 1 <75 :: AID-AJIM7> 3.0.CO; 2-4. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Bisset L, Paungmali A, Vicenzino B, Beller E. Систематический обзор и метаанализ клинических испытаний физических вмешательств для латеральной эпикондиляции. Br J Sports Med. 2005; 39: 411-422. doi: 10.1136 / bjsm.2004.016170. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
McHardy A, Hoskins W, Pollard H, Onley R, Windsham R. Хиропрактика для лечения состояний верхней конечности: систематический обзор. J Manipulative Physiol Ther. 2008; 31: 146-159. doi: 10.1016 / j.jmpt.2007.12.004. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Smidt N, Assendelft WJ, Arola H, Malmivaara A, Greens S, Buchbinder R. Эффективность физиотерапии для латерального эпикондилита: систематический обзор. Ann Med. 2003; 35: 51-62. doi: 10.1080 / 07853890310004138. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Langen-Pieters P, Weston P, Brantingham JW. Рандомизированное, предполагаемое экспериментальное исследование, сравнивающее лечение хиропрактики и УЗИ для лечения латерального эпикондилита. Eur J Chiro. 2003; 50: 211-8.
Vicenzino B, Collins D, Wright A. Первоначальные эффекты манипулятивного лечения физиотерапии шейного отдела позвоночника на боль и дисфункцию боковой эпикондилялии. Боль. 1996; 68: 69-74. doi: 10.1016 / S0304-3959 (96) 03221-6. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Paungmali A, O'Leary S, Souvlis T, Vicenzino B. Гипоадгезивные и симпато-возбуждающие эффекты мобилизации с движением для латеральной эпикондиляции. Phys Ther. 2003; 83: 374-383. [PubMed]
Struijs PA, Damen PJ, Bakker EW, Blankevoort L, Assendelft WJ, van Dijk CN. Манипуляция запястья для управления боковым эпикондилитом: рандомизированное экспериментальное исследование. Phys Ther. 2003; 83: 608-616. [PubMed]
Vicenzino B, Paungmali A, Buratowski S, Wright A. Специфическая манипуляционная терапия для хронической боковой эпикондилялии вызывает уникальную характерную гипоальгезию. Человек Тер. 2001; 6: 205-212. doi: 10.1054 / math.2001.0411. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Smidt N, Windt DA van der, Assendelft WJ, Deville WL, Korthals-de Bos IB, Bouter LM. Кортикостероидные инъекции, физиотерапия или выжидательная политика для латерального эпикондилита: рандомизированное контролируемое исследование. Ланцет. 2002; 359: 657-662. doi: 10.1016 / S0140-6736 (02) 07811-X. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Drechsler WI, Knarr JF, Snyder-Mackler L. Сравнение двух схем лечения бокового эпикондилита: рандомизированное исследование клинических вмешательств. J Sport Rehabil. 1997; 6: 226-234.
Dwars BJ, Feiter Pde, Patka P, Haarman H. Функциональное лечение теннисного локтя. Спортивная медицина и здоровье. 1990. pp. 237-241.
Verhaar JA, Walenkamp GH, van Mameren H, Kester AD, Linden AJ van der. Местная инъекция кортикостероидов по сравнению с физиотерапией типа Cyriax для теннисного локтя. J Bone Joint Surg Br. 1996; 78:. 128-132 [PubMed]
Bisset L, Beller E, Jull G, Brooks P, Darnell R, Vicenzino B. Мобилизация с движением и упражнениями, инъекция кортикостероидами или ожидание и просмотр теннисного локтя: рандомизированное исследование. BMJ. 2006; 333: 939. doi: 10.1136 / bmj.38961.584653.AE. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Nourbakhsh MR, Fearon FJ. Влияние мануальной терапии качающей энергии на латеральный эпикондилит: рандомизированное, плацебо-контрольное, двойное слепое исследование. J Hand Ther. 2008; 21: 4-13. doi: 10.1197 / j.jht.2007.09.005. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Bjordal JM, Lopes-Martins RA, Joensen J, Couppe C, Ljunggren AE, Stergioulas A. Систематический обзор с процедурной оценкой и метаанализом низкоуровневой лазерной терапии при латеральной локтевой тендинопатии (теннисный локоть) BMC Musculoskelet Disord. 2008; 9: 75. doi: 10.1186 / 1471-2474-9-75. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Trinh KV, Phillips SD, Ho E, Damsma K. Акупунктура для облегчения боли в боковом эпикондиле: систематический обзор. Ревматология (Оксфорд) 2004; 43: 1085-1090. doi: 10.1093 / ревматология / keh247. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Американская академия ортопедических хирургов. Клинические практические рекомендации по диагностике синдрома кистевого туннеля. 2008.
O'Connor D, Marshall S, Massy-Westropp N. Нехирургическое лечение (кроме инъекции стероидов) для синдрома кистевого туннеля. Кокрановская база данных Syst Rev. 2003. п. CD003219. [PubMed]
Goodyear-Smith F, Arroll B. Что могут предложить семейные врачи пациентам с синдромом кистевого туннеля, кроме хирургии? Систематический обзор нехирургического управления. Ann Fam Med. 2004; 2: 267-273. doi: 10.1370 / afm.21. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Piazzini DB, Aprile I, Ferrara PE, Bertolini C, Tonali P, Maggi L. Систематический обзор консервативного лечения синдрома кистевого туннеля. Клиническая реабилитация. 2007; 21: 299-314. doi: 10.1177 / 0269215507077294. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Davis PT, Hulbert JR, Kassak KM, Meyer JJ. Сравнительная эффективность консервативных лечебных и хиропрактических методов лечения синдрома кистевого туннеля: рандомизированное клиническое исследование. J Manipulative Physiol Ther. 1998; 21: 317-326. [PubMed]
Tal-Akabi A, Rushton A. Исследование для сравнения эффективности мобилизации кистевой кости и нейродинамической мобилизации как метода лечения синдрома кистевого туннеля. Человек Тер. 2000; 5: 214-222. doi: 10.1054 / math.2000.0355. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Cibulka MT, White DM, Woehrle J, Harris-Hayes M, Enseki K, Fagerson TL. Боли в области тазобедренного сустава и дефицита подвижности - остеоартрит тазобедренного сустава: рекомендации по клинической практике, связанные с международной классификацией функционирования, инвалидности и здоровья в ортопедическом отделении Американской ассоциации физической терапии. J Orthop Sports Phys Ther. 2009; 39: A1-25. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
Bussieres AE, Taylor JA, Peterson C. Диагностические рекомендации по практике визуализации костно-мышечных жалоб у взрослых - основанный на доказательствах подход. Часть 1. Нарушения нижних конечностей. J Manipulative Physiol Ther. 2007; 30: 684-717. doi: 10.1016 / j.jmpt.2007.10.004. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Brantingham JW, Globe G, Pollard H, Hicks M, Korporaal C, Hoskins W. Манипулятивная терапия для условий нижних конечностей: расширение обзора литературы. J Manipulative Physiol Ther. 2009; 32: 53-71. doi: 10.1016 / j.jmpt.2008.09.013. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Hoeksma HL, Dekker J, Ronday HK, Heering A, van der LN, Vel C. Сравнение мануальной терапии и лечебной физкультуры при остеоартрите бедра: рандомизированное клиническое исследование. Ревматизм артрита. 2004; 51: 722-729. doi: 10.1002 / art.20685. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Национальный институт здоровья и клинического мастерства. Остеоартрит: Национальные клинические рекомендации по уходу и управлению у взрослых. Клиническое руководство 59. 2008.
Licciardone JC, Stoll ST, Cardarelli KM, Gamber RG, Swift JN Jr, Winn WB. Рандомизированное контролируемое исследование остеопатического манипулятивного лечения после артропластики колена или тазобедренного сустава. J Am Osteopath Assoc. 2004; 104: 193-202. [PubMed]
Эрнандес-Молина Г, Райхенбах С., Чжан Б, Лавалли М, Фелсон ДТ. Влияние лечебных упражнений на боль при остеоартрите тазобедренного сустава: результаты метаанализа. Ревматизм артрита. 2008; 59: 1221-1228. doi: 10.1002 / art.24010. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Deyle GD, Henderson NE, Matekel RL, Ryder MG, Garber MB, Allison SC. Эффективность ручной физической терапии и физических упражнений при остеоартрите колена. Рандомизированное контролируемое испытание. Ann Intern Med. 2000; 132: 173-181. [PubMed]
Деййл Г.Д., Эллисон С.С., Матекель Р.Л., Райдер М.Г., Станг Дж. М., Гохес Д.Д. Эффективность терапии физиотерапией при остеоартрите коленного сустава: рандомизированное сравнение контролируемых клинических упражнений и процедур мануальной терапии по сравнению с домашней программой упражнений. Phys Ther. 2005; 85:. 1301-1317 [PubMed]
Crossley K, Bennell K, Green S, Cowan S, McConnell J. Физическая терапия боли в надколеннике: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Am J Sports Med. 2002; 30:. 857-865 [PubMed]
Suter E, McMorland G, Herzog W, Bray R. Консервативная обработка нижней части спины снижает ингибирование в мышцах разгибателя колена: рандомизированное контролируемое исследование. J Manipulative Physiol Ther. 2000; 23: 76-80. doi: 10.1016 / S0161-4754 (00) 90071-X. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Bennell KL, Hinman RS, Metcalf BR, Buchbinder R, McConnell J, McColl G. Эффективность управления физиотерапией остеоартрита коленного сустава: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Ann Rheum Dis. 2005; 64: 906-912. doi: 10.1136 / ard.2004.026526. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Moss P, Sluka K, Wright A. Начальные эффекты мобилизации коленного сустава при остеоартрической гипералгезии. Человек Тер. 2007; 12: 109-118. doi: 10.1016 / j.math.2006.02.009. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Tucker M, Brantingham JW, Myburg C. Относительная эффективность нестероидной противовоспалительной медикаины (мелоксикам) против манипуляции при лечении остеоартрита колена. Eur J Chiro. 2003; 50: 163-84.
Rowlands B, Brantingham JW. Эффективность мобилизации коленной чашечки у пациентов, страдающих синдромом паллотемоферальной боли. J Neuromusculoskel System. 1999; 7: 9.
Stakes N, Myburgh C, Brantingham JW, Moyer R, Jensen M, Globe G. Проспективное рандомизированное клиническое исследование для определения эффективности комбинированной манипуляции позвоночника и мобилизации коленной чашечки по сравнению с мобилизацией коленной чашечки только при консервативном лечении синдрома паллотеофеморальной боли. J Am Chiro Assoc. 2006; 43: 11-8.
Тейлор К, Брантингам JW. Исследование влияния упражнений в сочетании с мобилизацией / манипуляцией надколенника при лечении синдрома паллотеопоморальной боли. Eur J Chiro. 2003; 51: 17.
Поллард Х, Уорд Г, Хоскинс У, Харди К. Влияние протокола коленного сустава на остеоартритную боль в колене: рандомизированное контролируемое исследование. JCCA J Can Chiropr Assoc. 2008; 52: 229-242. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
Перлман А.И., Сабина А., Уильямс А.Л., Ньике В.Ю., Кац Д.Л. Массажная терапия остеоартрита колена: рандомизированное контролируемое исследование. Arch Intern Med. 2006; 166: 2533-2538. doi: 10.1001 / archinte.166.22.2533. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Vavken P, Arrich F, Schuhfried O, Dorotka R. Эффективность импульсной электромагнитной полевой терапии при лечении остеоартрита колена: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. J Rehabil Med. 2009; 41: 406-411. doi: 10.2340 / 16501977-0374. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Hulme J, Robinson V, DeBie R, Wells G, Judd M, Tugwell P. Электромагнитные поля для лечения остеоартрита. Кокрановская база данных Syst Rev. 2002. п. CD003523. [PubMed]
Белый A, Foster NE ', Каммингс М, Barlas P. Лечение иглоукалывания для хронической боли в колене: систематический обзор. Ревматология (Оксфорд) 2007; 46: 384-390. doi: 10.1093 / ревматология / kel413. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Fransen M, McConnell S. Упражнение для остеоартрита колена. Кокрановская база данных Syst Rev. 2008. п. CD004376. [PubMed]
Bjordal JM, Johnson MI, Lopes-Martins RA, Bogen B, Chow R, Ljunggren AE. Краткосрочная эффективность физических вмешательств при остеоартрической боли в колене. Систематический обзор и метаанализ рандомизированных плацебо-контролируемых исследований. BMC Musculoskelet Disord. 2007; 8: 51. doi: 10.1186 / 1471-2474-8-51. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Wees PJ van der, Lenssen AF, Hendriks EJ, Stomp DJ, Dekker J, de Bie RA. Эффективность физической терапии и ручная мобилизация в растяжении лодыжек и функциональной нестабильности: систематический обзор. Aust J Physiother. 2006; 52: 27-37. [PubMed]
Vicenzino B, Branjerdporn M, Teys P, Jordan K. Начальные изменения в заднем таларном скольжении и дорсифлексии лодыжки после мобилизации с движением у лиц с рецидивирующим растяжением лодыжки. J Orthop Sports Phys Ther. 2006; 36: 464-471. doi: 10.2519 / jospt.2006.2265. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Эйзенхарт А.В., Гаета Т.Дж., Йенс Д.П. Остеопатическое манипуляционное лечение в отделении неотложной помощи для пациентов с острыми травмами голеностопного сустава. J Am Osteopath Assoc. 2003; 103: 417-421. [PubMed]
Green T, Refshauge K, Crosbie J, Adams R. Рандомизированное контролируемое исследование мобилизации пассивного вспомогательного сустава при растяжениях на острых лодыжках. Phys Ther. 2001; 81: 984-994. [PubMed]
Pellow JE, Brantingham JW. Эффективность корректировки голеностопного сустава при лечении подострого и хронического рака I и II степени. J Manipulative Physiol Ther. 2001; 24: 17-24. doi: 10.1067 / mmt.2001.112015. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Coetzer D, Brantingham JW, Nook B. Относительная эффективность пироксикама по сравнению с манипуляцией при лечении острых выражений 1 и 2 инверсионных растяжений лодыжки. J Neuromusculoskel System. 2001; 9: 9-12.
Collins NP Vicenzino B. Первоначальные эффекты мобилизации Маллигана с техникой передвижения при дорсифлексии и боли в подострых растяжениях голеностопного сустава. Человек Тер. 2004; 9: 77-82. doi: 10.1016 / S1356-689X (03) 00101-2. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Лопес-Родригес С., Фернандес де-Лас-Пенас С, Альбуркерке-Сендин Ф., Родригес-Бланко С, Паломеке-дель-Серро Л. Непосредственные эффекты манипулирования локтевым суставом на стабилометрию и бароподометрию у пациентов с растяжением лодыжки. J Manipulative Physiol Ther. 2007; 30: 186-192. doi: 10.1016 / j.jmpt.2007.01.011. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Kohne E, Jones A, Korporaal C, Price JL, Brantingham JW, Globe G. Проспективное однослоточное рандомизированное контролируемое клиническое исследование влияния манипуляций на проприоцепцию и лодыжку на заднем суставе при хроническом воссоздании растяжения лодыжки. J Am Chiro Assoc. 2007; 44: 7-17.
Dimou E, Brantingham JW, Wood T. Рандомизированное контролируемое исследование (со слепым наблюдателем) хиропрактики и ахиллесова растяжение против ортопедии для лечения подошвенного фасцита. J Am Chiro Assoc. 2004; 41: 32-42.
Govender N, Kretzmann H, Price J, Brantingham JW, Globe G. Однослепочное рандомизированное плацебо-контролируемое клиническое исследование манипуляции и мобилизации при лечении нейромы Мортона. J Am Chiro Assoc. 2007; 44: 9-18.
Shamus J, Shamus E, Gugel RN, Brucker BS, Skaruppa C. Эффект мобилизации сесамоидов, усиление галлюциноза сгибателей и тренировка походки на уменьшение боли и восстановление функции у лиц с hallux limitus: клиническое испытание. J Orthop Sports Phys Ther. 2004; 34: 368-376. doi: 10.1016 / S8756-3282 (04) 00007-9. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Brantingham JW, Guiry S, Kretzmann H, Globe G, Kite V. Экспериментальное исследование эффективности консервативного протокола хиропрактики с использованием градуированной мобилизации и льда для лечения симпоматических приступов abductogalvus. Клин Чиро. 2005; 8: 117-33. doi: 10.1016 / j.clch.2005.06.001. [Перекрестная ссылка]
Брукс SC, Поттер Б.Т., Рейни Дж. Б.. Лечение частичных слез латеральной связки лодыжки: предполагаемое испытание. Br Med J (Clin Res Ed) 1981; 282: 606-607. doi: 10.1136 / bmj.282.6264.606. [PMC бесплатная статья] [PubMed] [Cross Ref]
Wynne MM, Burns JM, Eland DC, Conatser RR, Howell JN. Влияние контрастности на растягивающие рефлексы, гофманные рефлексы и клинические исходы у пациентов с подошвенным фасцитом. J Am Osteopath Assoc. 2006; 106: 547-556. [PubMed]
Cleland JA, Abbott JH, Kidd MO, Stockwell S, Cheney S, Gerrard DF. Ручная физиотерапия и физические упражнения против электрофизических средств и упражнения при лечении подошвенной боли в пятке: многоцентровое рандомизированное клиническое исследование. J Orthop Sports Phys Ther. 2009; 39: 573-585. [PubMed]
Lin CW, Moseley AM, Haas M, Refshauge KM, Herbert RD. Мануальная терапия в дополнение к физиотерапии не улучшает клинические или экономические последствия после перелома лодыжки. J Rehabil Med. 2008; 40: 433-439. doi: 10.2340 / 16501977-0187. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
McPoil TG, Martin RL, Cornwall MW, Wukich DK, Irrgang JJ, Godges JJ. Болиновидный фасцит с пяткой: клинические практики, связанные с международной классификацией функций, инвалидности и здоровья из ортопедического отдела Американской ассоциации физической терапии. J Orthop Sports Phys Ther. 2008; 38: A1-A18. [PubMed]
Хандолл Х.Х., Роу Б.Х., Куинн К.М., де Бие Р. Вмешательства для предотвращения травм связок голеностопного сустава. Кокрановская база данных Syst Rev. 2001. п. CD000018. [PubMed]
McNeill C. Temporomandibular Disorders: Руководство по классификации, оценке и управлению. Quintessence Publishing Co, Inc; 1993. Эпидемиология; pp. 19-22.
Dworkin SF, Huggins KH, Wilson L, Mancl L, Turner J, Massoth D. Рандомизированное клиническое исследование с использованием исследовательских диагностических критериев для височно-нижнечелюстных нарушений - ось II для целевых клинических случаев для индивидуальной программы лечения самоконтроля TMD. J Orofac Pain. 2002; 16: 48-63. [PubMed]
McNeely ML, Armijo OS, Magee DJ. Систематический обзор эффективности вмешательств в физиотерапии при височно-нижнечелюстных нарушениях. Phys Ther. 2006; 86: 710-725. [PubMed]
Medlicott MS, Harris SR. Систематический обзор эффективности упражнений, мануальной терапии, электротерапии, релаксационной тренировки и биологической обратной связи в лечении височно-нижнечелюстного расстройства. Phys Ther. 2006; 86: 955-973. [PubMed]
Taylor M, Suvinen T, Reade P. Влияние мобилизации отвлечения IV степени на пациентов с расстройством дисфункции височно-нижнечелюстной боли. Теория и практика физиотерапии. 1994; 10: 129-136. doi: 10.3109 / 09593989409036389. [Перекрестная ссылка]
Carmeli E, Sheklow SL, Blommenfeld I. Сравнительное исследование репозиционирующей лучевой терапии и пассивного ручного диапазона методов движения передних смещенных височно-нижнечелюстных дисков с неустойчивым экскурсионным сокращением. Физиотерапия. 2001; 87: 26-36. doi: 10.1016 / S0031-9406 (05) 61189-3. [Перекрестная ссылка]
De Laat A, Stappaerts K, Papy S. Консультирование и физиотерапия как лечение миофасциальной боли жевательной системы. J Orofac Pain. 2003; 17: 42-49. [PubMed]
Monaco A, Cozzolino V, Cattaneo R, Cutilli T, Spadaro A. Влияние остеопатического манипулятивного лечения (ОМТ) на кинетику нижней челюсти: кинезиографическое исследование. Eur J Paediatr Dent. 2008; 9:. 37-42 [PubMed]
Ismail F, Demling A, Hessling K, Fink M, Stiesch-Scholz M. Краткосрочная эффективность физической терапии по сравнению с шинной терапией при лечении артрогенной TMD. J Oral Rehabil. 2007; 34: 807-813. doi: 10.1111 / j.1365-2842.2007.01748.x. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Carville SF, Arendt-Nielsen S, Bliddal H, Blotman F, Branco JC, Buskila D. EULAR основанные на фактических данных рекомендации для лечения синдрома фибромиалгии. Ann Rheum Dis. 2008; 67: 536-541. doi: 10.1136 / ard.2007.071522. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Wolfe F, Smythe HA, Yunus MB, Bennett RM, Bombardier C, Goldenberg DL. Американский колледж ревматологии 1990 Критерии классификации фибромиалгии. Доклад Комитета по многоцентровым критериям. Ревматизм артрита. 1990; 33: 160-172. doi: 10.1002 / art.1780330203. [PubMed] [Cross Ref]
Шнайдер М, Вернон Х, Ко Г, Лоусон Г, Перера Дж. Управление хиропрактикой синдрома фибромиалгии: систематический обзор литературы. J Manipulative Physiol Ther. 2009; 32: 25-40. doi: 10.1016 / j.jmpt.2008.08.012. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Эрнст Е. Хиропрактика для лечения фибромиалгии: систематический обзор. Clin Rheumatol. 2009; 28: 1175-1178. doi: 10.1007 / s10067-009-1217-9. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Goldenberg DL, Burckhardt C, Crofford L. Управление синдромом фибромиалгии. JAMA. 2004; 292: 2388-2395. doi: 10.1001 / jama.292.19.2388. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Blunt KL, Rajwani MH, Guerriero RC. Эффективность лечения хиропрактики у пациентов с фибромиалгией: экспериментальное исследование. J Manipulative Physiol Ther. 1997; 20: 389-399. [PubMed]
Tyers S, Smith RB. Сравнение однократной стимуляции черепной электротерапии или хиропрактики при лечении фибромиалгии. Am Chiropractor. 2001; 23: 39-41.
Wise P, Walsh M, Littlejohn G. Эффективность лечения хиропрактики при синдроме фибромиалгии; рандомизированное контролируемое исследование. Eur J Chiro. 2002; 102: 321-5.
Panton LB, Figueroa A, Kingsley JD, Hornbuckle L, Wilson J, St John N. Эффекты тренировки сопротивления и лечения хиропрактики у женщин с фибромиалгией. J Alternative Medment Med. 2009; 15: 321-328. doi: 10.1089 / acm.2008.0132. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Гамбер Р.Г., Шорс Дж. Х., Руссо Д.П., Хименес С., Рубин Б.Р. Остеопатическое манипуляционное лечение в сочетании с медикаментами снимает боль, связанную с синдромом фибромиалгии: результаты рандомизированного клинического пилотного проекта. J Am Osteopath Assoc. 2002; 102: 321-325. [PubMed]
Brattberg G. Массаж соединительной ткани при лечении фибромиалгии. Eur J Pain. 1999; 3: 235-244. doi: 10.1016 / S1090-3801 (99) 90050-2. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Ричардс К.К., Гибсон Р., Овертон-Маккой А.Л. Эффекты массажа при остром и критическом лечении. Проблемы с клиентом AACN. 2000; 11: 77-96. doi: 10.1097 / 00044067-200002000-00010. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Ekici G, Bakar Y, Akbayrak T, Yuksel I. Сравнение ручной лимфодренажной терапии и массаж соединительной ткани у женщин с фибромиалгией: рандомизированное контролируемое исследование. J Manipulative Physiol Ther. 2009; 32: 127-133. doi: 10.1016 / j.jmpt.2008.12.001. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Busch AJ, Barber KA, Overend TJ, Peloso PM, Schachter CL. Упражнения для лечения синдрома фибромиалгии. Кокрановская база данных Syst Rev. 2007. п. CD003786. [PubMed]
Вернон Х, Шнайдер М. Управление хиропрактикой миофасциальных триггерных точек и миофасциального болевого синдрома: систематический обзор литературы. J Manipulative Physiol Ther. 2009; 32: 14-24. doi: 10.1016 / j.jmpt.2008.06.012. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Gam AN, Warming S, Larsen LH, Jensen B, Hoydalsmo O, Allon I. Лечение миофасциальных триггерных точек ультразвуком в сочетании с массажем и упражнениями - рандомизированное контролируемое исследование. Боль. 1998; 77: 73-79. doi: 10.1016 / S0304-3959 (98) 00084-0. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Дардзинский Ю.А., Остров Б.Е., Хаманн Л.С. Миофасциальная боль не реагирует на стандартное лечение: успешное использование метода штамма и контрастности с физиотерапией. J Clin Rheumatol. 2000; 6: 169-174. doi: 10.1097 / 00124743-200008000-00001. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Greene C, Debias D, Helig D, Nicholas A, England K, Ehrenfeuchter W. Влияние гелий-неонового лазера и остеопатической манипуляции на триггерные точки мягких тканей. J Am Osteopath Assoc. 1990; 90: 638-639.
Hanten WP, Olson SL, Butts NL, Nowicki AL. Эффективность домашней программы ишемического давления с последующим устойчивым растяжением для лечения миофасциальных триггерных точек. Phys Ther. 2000; 80: 997-1003. [PubMed]
Jaeger B, Reeves JL. Количественная оценка изменений чувствительности миофасциальной триггерной точки с помощью альгометра давления после пассивного растяжения. Боль. 1986; 27: 203-210. doi: 10.1016 / 0304-3959 (86) 90211-3. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Hong CZ, Chen YC, Pon CH, Yu J. Немедленные эффекты различных методов физической медицины на болевой порог активной миофасциальной триггерной точки. j мускулоскель боль. 1993; 1: 37-53. doi: 10.1300 / J094v01n02_04. [Перекрестная ссылка]
Hou CR, Tsai LC, Cheng KF, Chung KC, Hong CZ. Немедленные эффекты различных физических терапевтических модальностей на миофасциальную боль шейки матки и чувствительность к триггерной точке. Arch Phys Med Rehabil. 2002; 83: 1406-1414. doi: 10.1053 / apmr.2002.34834. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Хантен РП, Баррет М, Гиллеспи-Плеско М, Скай Ка, Олсон С.Л. Эффекты активной ретракции головы с оттягиванием / растяжением и затылочным высвобождением на порог болевой стрижки шейных и лопаточных триггерных точек. Физиотерапия. 1997; 13: 285-291. doi: 10.3109 / 09593989709036475. [Перекрестная ссылка]
Фернандес-де-лас-Пенас С, Алонсо-Бланко С, Фернандес-Карнеро Дж, Мианголарра-Пейдж. Непосредственные эффекты техники ишемического сжатия и масса поперечного трения на нежность активных и скрытых миофасциальных триггерных точек: экспериментальное исследование. J Bodywork Mov Ther. 2009; 10: 3-9. doi: 10.1016 / j.jbmt.2005.05.003. [Перекрестная ссылка]
Terrett AC, Vernon H. Манипуляция и болевая толерантность. Контролируемое исследование влияния спинальной манипуляции на уровни толерантности кожных болей. Am J Phys Med. 1984; 63:. 217-225 [PubMed]
Vernon HT, Aker P, Burns S, Viljakaanen S, Short L. Пороговая оценка боли при действии спинальных манипуляций при лечении хронической боли в шее: экспериментальное исследование. J Manipulative Physiol Ther. 1990; 13: 13-16. [PubMed]
Cote P, Mior SA, Vernon H. Кратковременное влияние спинальной манипуляции на порог боли / давления у пациентов с хронической механической болью в пояснице. J Manipulative Physiol Ther. 1994; 17: 364-368. [PubMed]
Атиенца-Мезуэр А, Фернандес-де-лас-Пенас С, Наварро-Поза Дж. Л., Родригес-Бланко С, Боска-Гандиа Дж. Дж. Немедленные эффекты метода деформации / контрастности в местной боли, вызванные нежными точками в верхней мышце трапеции. Клин Чиро. 2006; 9: 112-118. doi: 10.1016 / j.clch.2006.06.003. [Перекрестная ссылка]
Фрайер G, Hodgson L. Влияние ручного сброса давления на миофасциальные триггерные точки в верхней мышце трапеции. J Bodywork Mov Ther. 2005; 9: 248-255. doi: 10.1016 / j.jbmt.2005.02.002. [Перекрестная ссылка]
Cephalalgia. 2. Добавить 1. Том 24. 2004. Международная классификация расстройств головной боли; pp. 9-160. [PubMed]
Школьная межвузовская руководящая сеть. Диагностика и лечение головной боли у взрослых. 2008.
Astin JA, Ernst E. Эффективность спинальной манипуляции для лечения расстройств головной боли: систематический обзор рандомизированных клинических испытаний. Cephalalgia. 2002; 22: 617-623. doi: 10.1046 / j.1468-2982.2002.00423.x. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Бронфорт Г., Нильссон Н., Хаас М., Эванс Р., Голдсмит Ч., Ассендельфт В. Дж. Неинвазивные физические процедуры для хронической / рецидивной головной боли. Кокрановская база данных Syst Rev. 2004. п. CD001878. [PubMed]
Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Почему мигрень улучшается во время клинического испытания? Дальнейшие результаты исследования шейки матки при мигрени. Aust NZJ Med. 1980; 10: 192-198. [PubMed]
Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Рандомизированное контролируемое исследование хиропрактики позвоночника манипулятивной терапии при мигрени. J Manipulative Physiol Ther. 2000; 23: 91-95. doi: 10.1016 / S0161-4754 (00) 90073-3. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Нельсон К.Ф., Бронфорт Г., Эванс Р., Болин П., Голдсмит С, Андерсон А.В. Эффективность спинальной манипуляции, амитриптилина и сочетание обеих терапий для профилактики головных болей мигрени. J Manipulative Physiol Ther. 1998; 21: 511-519. [PubMed]
Lawler SP, Cameron LD. Рандомизированное контролируемое исследование массажной терапии как лечения мигрени. Энн Бехав Мед. 2006; 32: 50-59. doi: 10.1207 / s15324796abm3201_6. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Linde K, Allais G, Brinkhaus B, Manheimer E, Vickers A, White AR. Иглоукалывание для профилактики мигрени. Кокрановская база данных Syst Rev. 2009. п. CD001218. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
Nestoriuc Y, Martin A, Rief W, Andrasik F. Обработка биологической обратной связи для расстройств головной боли: всесторонний обзор эффективности. Прикладная биофизическая коррекция. 2008; 33: 125-140. doi: 10.1007 / s10484-008-9060-3. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
McCrory DC, Penzien DB, Hasselblad V, Gray RN. Отчет о доказательствах: поведенческие и физические методы лечения тягового типа и цервикогенной головной боли. Исследование FCER. 2001.
Lenssinck ML, Damen L, Verhagen AP, Berger MY, Passchier J, Koes BW. Эффективность физиотерапии и манипуляции у пациентов с головной болью напряженного типа: систематический обзор. Боль. 2004; 112: 381-388. doi: 10.1016 / j.pain.2004.09.026. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Фернандес-де-лас-Пенас С, Алонсо-Бланко С, Куадрадо М.Л., Мианголарра Дж. К., Баррига Ф. Дж., Парея Дж. Являются ли ручные терапии эффективными в снижении боли от головной боли напряженного типа ?: систематический обзор. Clin J Pain. 2006; 22: 278-285. doi: 10.1097 / 01.ajp.0000173017.64741.86. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Boline PD, Kassak K, Bronfort G, Nelson C, Anderson AV. Спинальная манипуляция против амитриптилина для лечения хронических головных болей типа напряжения: рандомизированное клиническое испытание. J Manipulative Physiol Ther. 1995; 18: 148-154. [PubMed]
Bove G, Nilsson N. Спинальные манипуляции при лечении эпизодической головной боли типа напряжения: рандомизированное контролируемое исследование. JAMA. 1998; 280: 1576-1579. doi: 10.1001 / jama.280.18.1576. [PubMed] [Cross Ref]
Hanten WP, Olson SL, hodson JL, imler VL, knab VM, Magee JL. Эффективность методов CV-4 и покоя на предметах с головными болями с напряжением. Журнал ручной и мануальной терапии. 1999; 7: 64-70.
Demirturk F, Akarcali I, Akbayrak R, Citak I, Inan L. Результаты двух различных методов мануальной терапии при хронической головной боли типа напряжения. Клиника боли. 2002; 14: 121-128. doi: 10.1163 / 156856902760196333. [Перекрестная ссылка]
Донкин Р.Д., Паркин-Смит Г.Ф., Гомес А.Н. Возможный эффект манипуляции хиропрактикой и комбинированное ручное тяговое усилие и манипуляции с головной болью напряженного типа: экспериментальное исследование. Журнал нервно-мышечной системы. 2002; 10: 89-97.
Ahonen E, Hakumaki M, Mahlamaki S, Partanen J, Riekkinen P, Sivenius J. Эффективность акупунктуры и физиотерапии при миогенной головной боли: сравнительное исследование. Acupunct Electrother Res. 1984; 9: 141-150. [PubMed]
Carlsson J, Fahlcrantz A, Augustinsson LE. Мышечная нежность в головной боли напряжения, вызванная иглоукалыванием или физиотерапией. Cephalalgia. 1990; 10: 131-141. doi: 10.1046 / j.1468-2982.1990.1003131.x. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Уайли К.Р., Джексон С, Кроуфорд П.М. Психологическое тестирование помогает предсказать реакцию на иглоукалывание или массаж / релаксационную терапию у пациентов, представляющих общую неврологическую клинику с головной болью? J Tradit Chin Med. 1997; 17: 130-139. [PubMed]
Хойт WH, Шаффер F, Бард Д.А., Бенслер JS, Бланкенхорн Г.Д., Серый JH. Остеопатические манипуляции при лечении головной боли мышц. JAOA. 1979; 78: 322-325. [PubMed]
Jay GW, Brunson J, Branson SJ. Эффективность физической терапии при лечении хронических ежедневных головных болей. Головная боль. 1989; 29: 156-162. doi: 10.1111 / j.1526-4610.1989.hed2903156.x. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Marcus DA, Scharff L, Turk DC. Неармакологическое лечение головных болей во время беременности. Psychosom Med. 1995; 57: 527-535. [PubMed]
Anderson RE, Seniscal C. Сравнение выбранного остеопатического лечения и расслабления для головных болей напряжения. Головная боль. 2006; 46: 1273-1280. doi: 10.1111 / j.1526-4610.2006.00535.x. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Linde K, Allais G, Brinkhaus B, Manheimer E, Vickers A, White AR. Иглоукалывание для головной боли напряженного типа. Кокрановская база данных Syst Rev. 2009. п. CD007587. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
Sjaastad O, Fredriksen TA, Pfaffenrath V. Цервикогенная головная боль: диагностические критерии. Головная боль. 1998; 38: 442-445. doi: 10.1046 / j.1526-4610.1998.3806442.x. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Фернандес-де-лас-Пенас С, Алонсо-Бланко С, Куадрадо М.Л., Парея Дж. Спинальная манипулятивная терапия при лечении цервикогенной головной боли. Головная боль. 2005; 45: 1260-1263. doi: 10.1111 / j.1526-4610.2005.00253_1.x. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Bitterli J, Graf R, Robert F, Adler R, Mumenthaler M. Zur Objektivierung der manualtherapeutischen BeeinfluBbarkeit des spondylogenen Kopfschmerzes [Объективные критерии оценки лечения хиропрактики спондилоидной головной боли] Nervenarzt. 1977; 48:. 259-262 [PubMed]
Howe DH, Newcombe RG, Wade MT. Манипуляция шейного отдела позвоночника - экспериментальное исследование. Практика JR Coll Gen. 1983; 33: 574-579. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
Ammer K, Hein L, Rathkolb O. [Физиотерапия при затылочных головных болях] Manuelle Med. 1990; 28: 65-68.
Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D. Рандомизированное контролируемое исследование упражнений и манипулятивной терапии для цервикогенной головной боли. Позвоночник. 2002; 27: 1835-1843. doi: 10.1097 / 00007632-200209010-00004. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. Влияние спинальной манипуляции при лечении цервикогенной головной боли. J Manipulative Physiol Ther. 1997; 20: 326-330. [PubMed]
Whittingham W. Эффективность шейки матки (Toggle retoil) для хронических цервикогенных головных болей [тезисы] Мельбурн, Австралия: Королевский Мельбурнский технологический институт; 1999.
Hall T, Chan HT, Christensen L, Odenthal B, Wells C, Robinson K. Эффективность самоподдерживающегося естественного апофизарного скольжения C1-C2 (SNAG) в лечении цервикогенной головной боли. J Orthop Sports Phys Ther. 2007; 37: 100-107. [PubMed]
Jensen OK, Nielsen FF, Vosmar L. Открытое исследование, в котором сравнивалась мануальная терапия с использованием холодных пакетов при лечении посттравматической головной боли. Cephalalgia. 1990; 10: 241-250. doi: 10.1046 / j.1468-2982.1990.1005241.x. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Национальное сердце ЛаБИ. Руководящие принципы США по борьбе с астмой. Отчет экспертной группы 3. 2007; 3
Шотландская сеть межвузовских рекомендаций. Британское руководство по лечению астмы. Британское торакальное общество. 2009. pp. 1-132.
Эрнст Э. Спинальная манипуляция при астме: систематический обзор рандомизированных клинических испытаний. Respir Med. 2009; 103: 1791-1795. doi: 10.1016 / j.rmed.2009.06.017. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Хондрас М.А., Линде К., Джонс А.П. Мануальная терапия при астме. Кокрановская база данных Syst Rev. 2001. п. CD001002. [PubMed]
Balon JW, Mior SA. Уход за хиропрактикой при астме и аллергии. Энн Аллергия Астма Иммунол. 2004; 93: S55-S60. doi: 10.1016 / S1081-1206 (10) 61487-1. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Hawk C, Khorsan R, Lisi AJ, Ferrance RJ, Evans MW. Хиропрактика ухаживает за остеосинтезом: систематический обзор с последствиями для исследования целых систем. J Alternative Medment Med. 2007; 13: 491-512. doi: 10.1089 / acm.2007.7088. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Nielsen NH, Bronfort G, Bendix T, Madsen F, Weeke B. Хроническая астма и мануальная терапия хиропрактики: рандомизированное клиническое испытание. Clin Exp Allergy. 1995; 25: 80-88. doi: 10.1111 / j.1365-2222.1995.tb01006.x. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Balon J, Aker PD, Crowther ER, Danielson C, Cox PG, O'Shaughnessy D. Сравнение активных и имитируемых манипуляций хиропрактики в качестве дополнительного лечения астмы у детей. N Engl J Med. 1998; 339: 1013-1020. doi: 10.1056 / NEJM199810083391501. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Гвинея PA, Chou R, Vianna A, Lovenheim J. Влияние остеопатического манипуляционного лечения на педиатрических пациентов с астмой: рандомизированное контролируемое исследование. J Am Osteopath Assoc. 2005; 105:. 7-12 [PubMed]
Field T, Henteleff T, Hernandez-Reif M, Martinez E, Mavunda K, Kuhn C. Дети после астмы улучшают легочные функции после сеанса массажа. J Pediatr. 1998; 132: 854-858. doi: 10.1016 / S0022-3476 (98) 70317-8. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Brygge T, Heinig JH, Collins P, Ronborg S, Gehrchen PM, Hilden J. Рефлексология и бронхиальная астма. Respir Med. 2001; 95: 173-179. doi: 10.1053 / rmed.2000.0975. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Руководящие принципы BTS для управления приобретенной у населения пневмонией у взрослых. Thorax. 2001; 56 (Suppl 4): IV1-64. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
Манделл Л.А., Вундерник Р.Г., Анзуэто А, Бартлетт Дж. Г., Кэмпбелл Г.Д., Дин Н.К. Общество инфекционных заболеваний Америки / Американское торакальное общество консенсус-рекомендации по управлению внебольничной пневмонией у взрослых. Clin Infect Dis. 2007; 44 (Suppl 2): S27-S72. doi: 10.1086 / 511159. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Noll DR, Shores JH, Gamber RG, Herron KM, Swift J Jr. Преимущества остеопатического манипуляционного лечения для госпитализированных пожилых пациентов с пневмонией. J Am Osteopath Assoc. 2000; 100: 776-782. [PubMed]
Bhattacharyya N, Baugh RF, Orvidas L, Barrs D, Bronston LJ, Cass S. Руководство по клинической практике: доброкачественное пароксизмальное позиционное головокружение. Отоларингол головы шеи. 2008; 139: S47-S81. doi: 10.1016 / j.otohns.2008.08.022. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Рейд С.А., Риветт Д.А. Ручная терапия лечения цервикогенного головокружения: систематический обзор. Человек Тер. 2005; 10: 4-13. doi: 10.1016 / j.math.2004.03.006. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Карлберг М., Магнуссон М., Мальмстрем Е. М., Меландер А., Мориц У. Постуральное и симптоматическое улучшение после физиотерапии у пациентов с головокружением подозреваемого шейного происхождения. Arch Phys Med Rehabil. 1996; 77: 874-882. doi: 10.1016 / S0003-9993 (96) 90273-7. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Reid SA, Rivett DA, Katekar MG, Callister R. Устойчивые природные апофизарные глисты (SNAG) являются эффективным средством лечения цервикогенного головокружения. Человек Тер. 2008; 13: 357-366. doi: 10.1016 / j.math.2007.03.006. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Hillier SL, Hollohan V. Реставрация вестибулярной системы для односторонней периферической вестибулярной дисфункции. Кокрановская база данных Syst Rev. 2007. п. CD005397. [PubMed]
Wessel MA, Cobb JC, Jackson EB, Harris GS, Detwiler AC. Пароксизмальная суматоха в младенчестве, иногда называемая коликой. Педиатрия. 1954; 14: 421-434. [PubMed]
Husereau D, Clifford T, Aker P. Спинальные манипуляции для инфантильной колики. Том 42. Канадское координационное бюро по оценке технологий здравоохранения. Оттава; 2003.
Brand P, Engelbert R, Helders P. Систематический обзор эффектов мануальной терапии у младенцев с кинетическим дисбалансом из-за синдрома субоципитального напряжения (KISS). J Man & Manip Ther. 2005; 13: 209-214.
Эрнст Е. Хиропрактика для лечения боли, не связанной с позвоночником, - систематический обзор. NZ Med J. 2003; 116: U539. [PubMed]
Gotlib A, Руперт Р. Хиропрактика манипуляции в педиатрических условиях здоровья - обновленный систематический обзор. Chiropr Osteopat. 2008; 16: 11. doi: 10.1186 / 1746-1340-16-11. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Эрнст Э. Хиропрактикальная манипуляция позвоночника для детской колики: систематический обзор рандомизированных клинических испытаний. Int J Clin Pract. 2009; 63: 1351-1353. doi: 10.1111 / j.1742-1241.2009.02133.x. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Koonin S, Karpelowsky AS, Yelverton CJ. Сравнительное исследование для определения эффективности хиропрактики спинальной манипуляционной терапии и аллопатических препаратов при лечении инфантильной колики. WFC 7th Двухгодичный съезд; Орландо. Май 1-3, 2003. pp. 330-1.
Mercer C, Nook B. В: Всемирная федерация хиропрактики. 5th Двухгодичный Конгресс, 17-22 Май 1999.Haldman S, Мерфи B, редактор. Эффективность спинальных коррекций хиропрактики в качестве протокола лечения при лечении детской колики; pp. 170-1.
Wiberg JM, Nordsteen J, Nilsson N. Кратковременное воздействие спинальных манипуляций при лечении инфантильной колики: рандомизированное контролируемое клиническое исследование с слепым наблюдателем. J Manipulative Physiol Ther. 1999; 22: 517-522. doi: 10.1016 / S0161-4754 (99) 70003-5. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Браунинг М. Сравнение кратковременных эффектов манипуляции позвоночника хиропрактики и затылочно-сакральной декомпрессии при лечении детской колики: однократное, рандомизированное, сравнительное исследование. Клиническая хиропрактика. 2009; 11: 122-129. doi: 10.1016 / j.clch.2008.10.003. [Перекрестная ссылка]
Olafsdottir E, Forshei S, Fluge G, Markestad T. Рандомизированное контролируемое исследование инфантильной колики, обработанное манипуляцией позвоночником хиропрактики. Arch Dis Child. 2001; 84: 138-141. doi: 10.1136 / adc.84.2.138. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Hayden C, Mullinger B. Предварительная оценка влияния черепной остеопатии на ремиссию инфантильной колики. Дополнение Ther Clin Pract. 2006; 12: 83-90. doi: 10.1016 / j.ctcp.2005.12.005. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Huhtala V, Lehtonen L, Heinonen R, Korvenranta H. Младенческий массаж по сравнению с вибромашиной для лечения колики младенцев. Педиатрия. 2000; 105: E84. doi: 10.1542 / peds.105.6.e84. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Arikan D, Alp H, Gozum S, Orbak Z, Cifci EK. Эффективность массажа, раствора сахарозы, травяного чая или гидролизованной формулы при лечении инфантильной колики. J Clin Nurs. 2008; 17: 1754-1761. doi: 10.1111 / j.1365-2702.2008.02504.x. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Lucassen PL, Assendelft WJ, Gubbels JW, van Eijk JT, van Geldrop WJ, Neven AK. Эффективность лечения инфантильных колик: систематический обзор. BMJ. 1998; 316: 1563-1569. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
Гаррисон М.М., Кристакис Д.А. Систематический обзор лечения новорожденных колик. Педиатрия. 2000; 106: 184-190. [PubMed]
Всемирная организация здоровья. Классификация психических и поведенческих расстройств ICD-10: клинические описания и рекомендации по диагностике. 1992.
Fritz G, Rockney R, Bernet W, Arnold V, Beitchman J, Benson RS. Практический параметр для оценки и лечения детей и подростков с помощью энуреза. J Am Acad Child Adolesc Психиатрия. 2004; 43: 1540-1550. doi: 10.1097 / 01.chi.0000142196.41215.cc. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Глаузер CM, Эванс JH, Cheuk DK. Дополнительные и разные вмешательства для ночного энуреза у детей. Кокрановская база данных Syst Rev. 2005. п. CD005230. [PubMed]
Reed WR, Beavers S, Reddy SK, Kern G. Управление хиропрактикой первичного ночного энуреза. J Manipulative Physiol Ther. 1994; 17: 596-600. [PubMed]
Leboeuf C, Brown P, Herman A, Leembruggen K, Walton D, Crisp TC. Хиропрактика для детей с ночным энурезом: исследование предполагаемого исхода. J Manipulative Physiol Ther. 1991; 14: 110-115. [PubMed]
Педиатрическое общество Новой Зеландии. Рекомендации, основанные на практических рекомендациях: ночной энурез. 2005.
Шотландская сеть межвузовских рекомендаций. Диагностика и лечение отита детства в первичной медико-санитарной помощи. 2003.
Миллс М.В., Хенли К.Э., Барнс Л.Л., Каррейро Д.Е., Дегенхардт Б.Ф. Использование остеопатического манипулятивного лечения в качестве адъювантной терапии у детей с рецидивирующим острым средним отитом. Arch Pediatr Adolesc Med. 2003; 157: 861-866. doi: 10.1001 / archpedi.157.9.861. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Подкомитет по борьбе с острым отитом. Диагностика и лечение острый средний отит. Pediatics. 2004; 113: 1451-1465. doi: 10.1542 / peds.113.5.1451. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Вал Р.А., Олдос М.Б., Умер К., Грант К.Л. Echinacea purpurea и остеопатическое манипуляционное лечение у детей с рецидивирующим средним отитом: рандомизированное контролируемое исследование. BMC Complement Altern Med. 2008; 8: 56. doi: 10.1186 / 1472-6882-8-56. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Чобаниан А.В., Бакрис Г.Л., Черный HR, Cushman WC, Green LA, Иццо JL младший. Седьмой доклад Объединенного национального комитета по профилактике, выявлению, оценке и лечению высокого кровяного давления: отчет JNC 7. JAMA. 2003; 289: 2560-2572. doi: 10.1001 / jama.289.19.2560. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Национальный институт здоровья и клинического мастерства. Гипертензия: лечение гипертонии у взрослых в первичной медико-санитарной помощи. Руководство по клиническому уходу. 2006; 34
Goertz CH, Grimm RH, Svendsen K, Grandits G. Лечение гипертонии с альтернативной терапией (THAT) Исследование: рандомизированное клиническое исследование. J Hypertens. 2002; 20: 2063-2068. doi: 10.1097 / 00004872-200210000-00027. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Yates RG, Lamping DL, Abram NL, Wright C. Влияние лечения хиропрактики на артериальное давление и тревожность: рандомизированное контролируемое исследование. J Manipulative Physiol Ther. 1988; 11:. 484-488 [PubMed]
Bakris G, Dickholtz M Sr, Meyer PM, Kravitz G, Avery E, Miller M. Пересадка позвонков Atlas и достижение цели артериального давления у пациентов с гипертонической болезнью: экспериментальное исследование. J Hum Hypertens. 2007; 21: 347-352. [PubMed]
Lefebvre G, Pinsonneault O, Antao V, Black A, Burnett M, Feldman K. Принципиальная консенсус в отношении первичной дисменореи. J Obstet Gynaecol Can. 2005; 27: 1117-1146. [PubMed]
Proctor ML, Hing W, Johnson TC, Murphy PA. Спинальная манипуляция для первичной и вторичной дисменореи. Кокрановская база данных Syst Rev. 2006; 3: CD002119. [PubMed]
Boesler D, Warner M, Alpers A, Finnerty EP, Kilmore MA. Эффективность высокоскоростной малой амплитудной манипуляционной техники у пациентов с болями в пояснице во время менструальных спазмов. J Am Osteopath Assoc. 1993; 93: 203-204. [PubMed]
Снайдер Б. Дж., Сандерс Г. Э. Оценка системы Toftness хиропрактики для пациентов с хронической боли в спине, хронических головных болей или первичной дисменореи. Chiro Tech. 1996; 8: 3-9.
Kokjohn K, Schmid DM, Triano JJ, Brennan PC. Влияние спинальных манипуляций на боль и уровень простагландина у женщин с первичной дисменореей. J Manipulative Physiol Ther. 1992; 15: 279-285. [PubMed]
Tomason PR, Fisher BL, Carpenter PA. Эффективность спинальной манипулятивной терапии при лечении первичной дисменореи: экспериментальное исследование. J человека и физиотерапия. 1979; 2: 140-145.
Хондрас М.А., Лонг ЧР, Бреннан ПК. Спинальная манипуляционная терапия против слабого симулятивного маневра для женщин с первичной дисменореей: рандомизированное, наблюдаемое слепое клиническое испытание. Боль. 1999; 81: 105-114. doi: 10.1016 / S0304-3959 (99) 00004-4. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Королевский колледж акушеров и гинекологов. Управление предменструальным синдромом. Руководство по зеленому руководству. 2007; 48
Halbreich U, Backstrom T, Eriksson E, O'brien S, Calil H, Ceskova E. Клинические диагностические критерии предменструального синдрома и рекомендации по их количественной оценке для исследований. Гинекольный эндокринол. 2007; 23: 123-130. doi: 10.1080 / 09513590601167969. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Stevinson C, Ernst E. Дополнительные / альтернативные методы лечения предменструального синдрома: систематический обзор рандомизированных контролируемых исследований. Am J Obstet Gynecol. 2001; 185: 227-235. doi: 10.1067 / mob.2001.113643. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Fugh-Berman A, Kronenberg F. Дополнительная и альтернативная медицина (CAM) у женщин репродуктивного возраста: обзор рандомизированных контролируемых исследований. Reprod Toxicol. 2003; 17: 137-152. doi: 10.1016 / S0890-6238 (02) 00128-4. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Уолш М.Дж., Полюс Б.И. Рандомизированное плацебо-контролируемое клиническое исследование эффективности хиропрактики на предменструальный синдром. J Manipulative Physiol Ther. 1999; 22: 582-585. doi: 10.1016 / S0161-4754 (99) 70018-7. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Эрнандес-Рейф М, Мартинес А, Поле Т, Кинтеро О, Харт С., Бурман I. Пременструальные симптомы снимаются с помощью массажной терапии. J Psychosom Obstet Gynaecol. 2000; 21: 9-15. doi: 10.3109 / 01674820009075603. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Oleson T, Flocco W. Рандомизированное контролируемое исследование предменструальных симптомов, обработанных рефлексологией уха, кисти и стопы. Obstet Gynecol. 1993; 82: 906-911. [PubMed]
Reventlow SD, Hvas L, Malterud K. Делаем невидимое тело видимым. Сканирование костей, остеопороз и женские телесные переживания. Soc Sci Med. 2006; 62: 2720-2731. doi: 10.1016 / j.socscimed.2005.11.009. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Barnett AG, Pols JC van der, Dobson AJ. Регрессия к среднему: что это такое и как с этим бороться. Int J Epidemiol. 2005; 34: 215-220. doi: 10.1093 / ije / dyh299. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Капчук Т.Ю. Эффект плацебо в альтернативной медицине: может ли эффективность исцеляющего ритуала иметь клиническое значение? Ann Intern Med. 2002; 136: 817-825. [PubMed]
Sox HC Jr, Margulies I, Sox CH. Психологически опосредованный эффект диагностических тестов. Ann Intern Med. 1981; 95: 680-685. [PubMed]
Капчук Т.Ю. Мощный плацебо: темная сторона рандомизированного контролируемого исследования. Ланцет. 1998; 351: 1722-1725. doi: 10.1016 / S0140-6736 (97) 10111-8. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Kelley JM, Lembo AJ, Ablon JS, Villanueva JJ, Conboy LA, Levy R. Пациент и практик влияют на эффект плацебо в синдроме раздраженного кишечника. Psychosom Med. 2009; 71: 789-797. doi: 10.1097 / PSY.0b013e3181acee12. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Капчук Т.Ю., Стасон В.Б., Дэвис Р.Б., Легедза А.Р., Шнайер Р.Н., Керр С.Е. Sham device v инертная пилюля: рандомизированное контролируемое исследование двух обработок плацебо. BMJ. 2006; 332: 391-397. doi: 10.1136 / bmj.38726.603310.55. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Oths K. Общение в клинике хиропрактики: как DC лечит своих пациентов. Культ Мед Психиатрия. 1994; 18: 83-113. doi: 10.1007 / BF01384878. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Адлер Х.М., Хамметт В.Б. Пересмотрены отношения между врачом и пациентом. Анализ эффекта плацебо. Ann Intern Med. 1973; 78: 595-598. [PubMed]
Novack DH. Терапевтические аспекты клинической встречи. J Gen Intern Med. 1987; 2: 346-355. doi: 10.1007 / BF02596174. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
De Vries R, Lemmens T. Социальное и культурное формирование медицинских доказательств: тематические исследования фармацевтических исследований и акушерской науки. Soc Sci Med. 2006; 62: 2694-2706. doi: 10.1016 / j.socscimed.2005.11.026. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Verhoef MJ, Lewith G, Ritenbaugh C, Boon H, Fleishman S, Leis A. Дополнительное и альтернативное лекарство: исследование целых систем: за пределами выявления неадекватности RCT. Дополнение Ther Med. 2005; 13: 206-212. doi: 10.1016 / j.ctim.2005.05.001. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Antman K, Lagakos S, Drazen J. Разработка и финансирование клинических испытаний новых методов лечения. N Engl J Med. 2001; 344: 762-763. doi: 10.1056 / NEJM200103083441010. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Хоффер Л.Ю. Доказательство и достоверность: правила участия в борьбе за оценку альтернативных методов лечения рака. CMAJ. 2001; 164: 351-353. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
Khalsa PS, Eberhart A, Cotler A, Nahin R. Конференция 2005 по биологии мануальной терапии. J Manipulative Physiol Ther. 2006; 29: 341-346. doi: 10.1016 / j.jmpt.2006.04.002. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Рубинштейн С.М. Неблагоприятные события, следующие за хиропрактикой для пациентов с шеей или болью в пояснице: могут ли преимущества перевешивать риски? J Manipulative Physiol Ther. 2008; 31: 461-464. doi: 10.1016 / j.jmpt.2008.06.001. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Эрнст Е. Побочные эффекты манипуляции позвоночника: систематический обзор. JR Soc Med. 2007; 100: 330-338. doi: 10.1258 / jrsm.100.7.330. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Рубинштейн С.М., Пэрдеман С.М., ван Тулдер М.В., Рифаген И., Хальдеман С. Систематический обзор факторов риска развития диссекции шейки матки. Инсульт. 2005; 36: 1575-1580. doi: 10.1161 / 01.STR.0000169919.73219.30. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Michaeli A. Сообщалось о возникновении и характере осложнений после манипулятивной физиотерапии в Южной Африке. Aust Physiother. 1993; 39: 309-315. [PubMed]
Haldeman S, Carey P, Townsend M, Papadopoulos C. Артериальные диссекции после шейного манипулирования: опыт хиропрактики. CMAJ. 2001; 165: 905-906. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
Cassidy JD, Boyle E, Cote P, He Y, Hogg-Johnson S, Silver F. Риск вертебробазилярного инсульта и лечения хиропрактики: результаты популяционного исследования случаев заболевания и исследования кроссовера. Позвоночник. 2008; 33: S176-S183. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181644600. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Hurwitz EL, Morgenstern H, Vassilaki M, Chiang LM. Побочные реакции на лечение хиропрактики и их влияние на удовлетворенность и клинические исходы среди пациентов, зарегистрированных в исследовании UCLA Neck Pain. J Manipulative Physiol Ther. 2004; 27: 16-25. doi: 10.1016 / j.jmpt.2003.11.002. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Hurwitz EL, Morgenstern H, Vassilaki M, Chiang LM. Частота и клинические предсказатели побочных реакций на лечение хиропрактики в исследовании боли в шейке UCLA. Позвоночник. 2005; 30: 1477-1484. doi: 10.1097 / 01.brs.0000167821.39373.c1. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Assendelft WJ, Bouter LM, Knipschild PG. Осложнения спинальной манипуляции: всесторонний обзор литературы. Практика J Fam. 1996; 42: 475-480. [PubMed]
Институт улучшения клинических систем. Рекомендации ICSI по здравоохранению: оценка и лечение хронической боли. Институт улучшения клинических систем; 2005. pp. 1-77.
Халдеман С., Рубинштейн С.М. Cauda equina у пациентов, подвергающихся манипуляции с поясничным отделом позвоночника. Позвоночник. 1992; 17: 1469-1473. doi: 10.1097 / 00007632-199212000-00005. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Vohra S, Johnston BC, Cramer K, Humphreys K. Неблагоприятные события, связанные с педиатрической манипуляцией позвоночником: систематический обзор. Педиатрия. 2007; 119: e275-e283. doi: 10.1542 / peds.2006-1392. [PubMed] [Cross Ref]
Stevinson C, Honan W, Cooke B, Ernst E. Неврологические осложнения шейного отдела позвоночника. JR Soc Med. 2001; 94: 107-110. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
Nissen SE. СДВГ и сердечно-сосудистый риск. N Engl J Med. 2006; 354: 1445-1448. doi: 10.1056 / NEJMp068049. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Adams D, Amernic H, Humphreys K. Обзор знаний, взглядов и поведения практикующих врачей и альтернативных медиков в отношении их детей. Сан-Франциско, Калифорния; п. 206.
Moher D, Pham B, Lawson ML, Klassen TP. Включение отчетов о рандомизированных исследованиях, опубликованных на языках, отличных от английского, в систематических обзорах. Оценка здоровья. 2003; 7:. 1-90 [PubMed]
Juni P, Holenstein F, Sterne J, Bartlett C, Egger M. Направление и влияние языкового предвзятости в метаанализе контролируемых испытаний: эмпирическое исследование. Int J Epidemiol. 2002; 31: 115-123. doi: 10.1093 / ije / 31.1.115. [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Galandi D, Schwarzer G, Antes G. Окончание рандомизированного контролируемого исследования: библиометрическое исследование литературы по медицине на немецком языке, 1948 до 2004. BMC Med Res Methodol. 2006; 6: 30. doi: 10.1186 / 1471-2288-6-30. [PMC free article] [PubMed] [Перекрестная ссылка]
Moher D, Tetzlaff J, Tricco AC, Sampson M, Altman DG. Эпидемиологические и отчетные характеристики систематических обзоров. PLoS Med. 2007; 4: e78. doi: 10.1371 / journal.pmed.0040078. [PMC бесплатная статья] [PubMed] [Cross Ref]